|
pelicula realmente mala malisima es mejor que su precuela pero sigue siendo mala debido a su trama vacia y tonta toda la peli va de balla entre comillaas con un robert pattison con su cara de pendejo y jacob sin camisa mostrandole su musculos a las pubertas que son las unicas que le gustan esta saga
Como ya dije en crepusculo:
lo mejor: banda sonora, que sabes que dentro de 2 horas termina
película que ha tenido exito solamente porque salen robert pattinson y taylor lautner, esta película ha llegado donde esta solo porque sus actores ¨están buenos¨ no por una buena trama, bso, actores que sepan interpretar, buena adaptación del libro, no
solo por lo actores solo por eso se merecería un -10
http://jbpt. Tk
kristen es inexpresiva, taylor se pasa la película sin camiseta
aunque esta me gusta mas ya que casi no sale robert.
A los asiduos de la saga les agradará, pero a los que no estén familiarizados con ella les va aburrir enormemente, porque luna nueva tiene un ritmo muy lento y muy malo, haciendo que pierdas el interés en la historia por completo; además, el guión adaptado de melissa rosenberg (nominado al razzie) es totalmente absurdo, resumiendo y dando todo tan masticadito para que los teens no piensen y sólo se concentren en contar los abdominales del lautner. Resumiendo, luna nueva es una mala película, y eso que la saga me gusta un poquito y no tengo nada en contra a ella. Lo mejor: alexandre desplat firma una banda sonora maravillosa, kristen stewart no actúa mal, los escenarios, la dirección de fotografía. Lo peor: robert pattinson, el guión, es aburrida. .
Me parece una pelicula demasiado cutre y sin sentido, no cuenta nada fuera de lo comun, en mi opinion, solo cuenta una historia simple y tipica de amor que en algunos casos no se entiende muy bien lo que acababa de ocurrir. Esta echo para lograr el publico adoloscente, especialmente para las niñas que solo con quitar una puñetera camiseta se ponen locas. todavia no he visto la tercera entrega pero espero que sea mejor que esta.
Decir que por lo menos no aburre tanto como la primera... el tema de los licántropos se hace interesante y Jacob demuestra su carácter. Se merece un 6 por mi parte, está bien, aunque sigue teniendo ese toque aburrido...
La vi ayer en la tele, y perdí el tiempo. Era dificil, pero es aun peor que la anterior. El argumento aqui ya deja de tener sentido. Que si estamos juntos, que si te dejo, que si me voy con otro y mas tonterias del estilo. La Bella esta se pasa toda la peli con la misma cara, expresion 0 y desgana 10.
Y si en la anterior teniamos los vampiros brillantes, aqui se incluyen los hombres-lobo que no matan gente, que majos. Que por cierto, es que no saben lo que es una camiseta? se pasean medio desnudos toda la peli, llueva o haga sol. Y todos metrosexuales. Muy creible.
Una basura de las grandes.
Lo mas malo que se puede encontrar en estos momentos. Aqui lo unico que merece la pena es la acción, superior a la primera parte. Las actuaciones son pésimas, la direccion cutre, los dialogos previsibles, etc
buena secuela supera a su antecesora, me encanta bella a mi parecer el pael le queda muy bien, buenos efectos, no aburre y entretiene en todo momento, en fin algunos detalles que hacen que no se una gran pelicula pero mejor que la anterior
Pero que cosa más mala, peor incluso que la primera y ridícula a más no poder. Todavía no entiendo como me convencieron para ver esto, y mira que me lo veía venir. De lo peor que he visto, y eso que suelo ver peli serie b y z.Teniendo el presupuesto que tiene se podía conseguir algo mucho mejor, dinero muy mal utilizado. El guión es absurdo, las actuaciones muy malas, solo se proponen poner caxondas a las jovencitas. Una saga comercial, solo eso, buscando sacar dinero a las miles de personas que van a verla al cine, las cuales no entiendo. Bueno, cada uno gasta su dinero en lo que quiere. No veáis esta película, que ni tan siquiera merece ser nombrada película; no sirve ni para quedarse dormido.
FXs malos, ambientaciòn y banda sonora regular, actuaciones........mmhh, Bella parece que todo el tiempo tiene dolor de estomago o cabeza, Edward parece un espanta-pajaros, la actuaciòn de Jake es màs aceptable........el guiòn se excediò con la parte romantica de la historia, facilmente pudieron bajarle 10 o 15 minutos de los màs empalagosos para hacer la historia màs dinamica. El argumento sigue mostrando a los vampiros con caracteristicas muy diferentes a lo tradicional, con poca fuerza, los licantropos son los que llevan el peso principal en esta 2da parte.
¨Crepusculo¨, es de esas sagas que arrasan solo con mencionar a sus protagonistas, Robert Pattinson (este tio tiene la expresivadad de una piedra) y Taylor ¨descamisado¨ Lautner.
Dejando aun lado que la pelicula se estira hasta la saciedad como un chicle y se ¨intenta¨ profundizar en los personajes (que me parece a mi que ni siquiera lo han intentado), el mito del vampiro y del hombre lobo son aberrantes de como los han tratado y como fan del cine de terror es mi deber asegurarme de que esto se sepa.
Eso si, la fotogrofia ha mejorado y los efectos (ha pesar de que se nota la informatizacion) tambien.
Ya hemos dicho lo de los actores, ahora paso a los ¨supuestos¨ megamomentos de los que hablan las quinciañeras, son todos ridiculos y sin pasion, tambien dan una verguenza ajena que tira para atras.
Bodrio.
Mientras la primera se me hizo muy simple y regular,esta secuela me dio mucho sueño.Basicamente no pasa nada solo aparece un grupo de hombres lobo que creo que salieron de una pelicula de david decoteau y todo esta hecho solo por la pregunta del final.Pelicula muy insipida y larga.
Hace poco dias que lo vi a Luna nueva en DVD con subtitutado, me ha gustado mucho ya es buen pelicula como en la primera parte, no veo que hayado en peor en ninguna.
todo está igual: Efectos visuales, sonido, Montaje, proyectos, colores de declarar es igual que la primera, la unica que se nota es la Bella, algo un poco diferente que en la primera pero no mucho.
puedo decir que esa pelicula es E-X-C-E-L-E-N-T-E
ya te digo yo k crepusculo y luna nueva no tienen nada k ver
es muxo mejor luna nueva y tiene muxo mas color k la primera x eso no puedes decir k es iwal k la primera. Crepusculo esta bien pero esta muxo mejor luna nueva con diferencia
La película: una chica,calienta-braguetas idiota perdida, en un pueblo donde, por cierto, no hay más chicas. Los vampiros van al instituto, no se a qué, pero van. Ponen cara de malotes pero es pura pose porque son muy gayers. Además, es la primera versión de vampiros cristianos que conozco.
Hay hombres lobo, pero no comen carne, solo anabolizantes, y viven en una granja. Se transforman en lobo cuando les da la gana y, digamos, que se pasan la luna llena por el arco del triunfo.
Lo mejor de todo es que esta situación se presenta al espectador con toda naturalidad, como un pueblo cualquiera, con sus vampiritos y sus hombres lobo. El resto, nada. La nada más absoluta. No ocurre nada, palabrería barata, vacía, superficial. Todo se queda en la superficie en este film, donde ni hay cine, ni hay vampiros, ni hay amor.
Aprobado raspado para la secuela de la sobrevalorada Crepúsculo,en esta ocasión hay que decir que esta película supera a su antecesora en algunos aspectos aunque el argumento es más de lo mismo. Para fans de la saga y soñadores adolescentes.
Me dejó un mal sabor de boca.Los hombres lobo todo el dia descamisados,parecian gitanos.La protagonista siente una atraccion muy grande por los 2 chicos pero no hay nada de sexo,ni besos fuera de tono ni celos intencionados...la historia va decayendo y,en conclusion,ni contigo ni sin ti.Malilla
bueno pues para mi si es una pelicula de buena calidad lo unico que me molesta es que todos se enamoran de bella y ella siempre es dramatica y terca, pero lo que son los demas actores me gusta su actuacion, en cuanto a la escenografia me encanta los arboles el pueblo en fin me gusta esa pelicula te hace por un momento vivir la fantasia como un realidad con eso de los vampiros y los hombres lobos
Un poco mejor que la primera, con algo mas de accion y mejoradas actuaciones, pero no deja de ser un fracaso cinematografico. La historia no es nada creible y es muy repetitiva. Además podrían variar un poco los escenarios. Siempre sale Forks y algun que otro pueblecito. En fin, mala, mala, pero no tanto como su antecesora
Críticas: 123
Páginas de resultados:
Ni caso
7
Me ha sorprendido gratamente esta segunda entrega de Crepúsculo, sin duda jamás pensé que me podría agradar esta saga.
Hoy por hoy la verdad es que no me desagrada, al contrario como película en sí es más que aceptable, otra cosa es que nos pongamos a rebuscar fallos y saquemos cientos como en casi todas las películas que llegan o llegaron a nuestras pantallas, pero puede decirse que comparados con otros bodrios esto es oro.
Vale que se pasen la leyenda de los hombres lobo por donde les sale, y ya la vampírica ni te cuento... pero por lo menos hay una historia interesante, con sus problemitas, sus dosis de acción ,pasteleo etc.
Esta bien esta saga, ni la defiendo ni la ataco. Por cierto esta segunda entrega es mejor que la primera con diferencia.
A mi me ha entretenido durante sus 2H di que rozando el final aburre por que la película de por sí es lenta, pero bueno, perdonable.
Veré la 3 mas adelante a ver que tal esta.
Lo mejor: Es mejor que la 1, mas acción, mas nudo y entretiene más.
Lo peor: Es algo lenta, y hay situaciones que dan risa sin pretenderlo.
Me gusta (2) Reportar