Ficha Viral

4.97 - Total: 48

  • No la has puntuado
  • No has insertado crítica
  • No has insertado curiosidades
  • No has insertado ningun error


Críticas de Viral (15)




edcarpenter

  • 25 Jun 2021

4


Una pelicula de zombies que llama la atención por su portada pero es poco lo que se puede hablar de ella , tiene algunas escenas de persecución con los ataques de los infectados aunque apuesta mas por el dramatismo y tan solo unas cuantas pinceladas de terror , las actuaciones de las dos protagonistas son correctas y cuenta con una atmósfera tensa bien lograda , quizas no es de las peores peliculas que haya visto de temática zombie solo que le falto agregar mas escenas con los infectados y que la trama no se estancara en gran parte con el drama de la infección de la hermana de la protagonista



Me gusta (0) Reportar

juampis99

  • 30 Aug 2020

7


Esta es la 3ra vez que engancho esta pelicula y esta vez me entretuvo mas que antes... al principo parece ser una de esas porquerias de adolesentes y por un lado lo es.. pero la historia nos cunenta otra cosa.. no los tipicos adolesentes que son masacrados por un psicopata con un hacha.. nada que ver.. aca nos cuentan de manera repugnante sobre un brote infeccioso viral que hace a las personas infectados.. estamos en pleno apogeo del coronavirus.. a menos en argentina y da un poco de pavor... en fin me gusto.... un 7.



Me gusta (0) Reportar

ALEX9030

  • 13 Apr 2020

4



La pelicula mas que una pelicula de zombies es un drama, de hecho no salen mas de 20 zombies en toda la pelicula, y solo al final hay una persecución.

La historia esta bien planteada; Dos hermanas adolescentes de repente se ven en medio de un apocalipsis zombie causado por unos gusanos parasitos que toman el control de tu cuerpo para seguir esparciendo la plaga.

La primera parte donde nos presentan a las hermanas, una breve explicación de donde vienen los parásitos y como quedan atrapadas esta bien, pero después la película cae un poco.
Quizás fue falta de presupuesto o una historia de origen sencilla por lo que no hubo muchas escenas de persecución o zombies, realmente el eje de gran parte de los problemas es la hermana y su infección que casi ni se nota.
El final bastante predecible, y si a veces desespera bastante la película pues la hermana pone en peligro su propia vida y la del vecino tratando de salvar a la hermana la cual todas luces ya no tiene remedio.

Quizás con un poco mas de tensión o suspenso hubiera resultado algo mejor..
El final quedo abierto, pero al parecer no hubo secuela .



Me gusta (0) Reportar

mikelangeru

  • 5 Apr 2018

4


Cuando vi que Henry Joost, Ariel Schulman estaban detrás de esta película, que dirigieron Paranormal Activity 3 y 4, no dude en ponerle algunas fichas, aun cuando ‘PA4’ le hizo mucho daño a la saga. Un par de años después junto a la Blumhouse sacan adelante esta pelicula sobre infectados que sin dudas es de lo peorcito de la productora durante este año 2016.

No hay mucho para explicar así que intentaré dejarlo claro, la película carece de una buena dirección, una historia atrapante, personajes interesantes y sobretodo carece de hemoglobina, que eso ya seria el colmo.

Viral recuerda bastante a What We Become, casi diría que es una remake con los mismos defectos pero peor. Con una historia tonta sobre infectados, el film se esfuerza por el anti-climax al poner en primer lugar este drama amoroso digno de Disney Channel mientras no muestra nada interesante sobre los infectados, sin énfasis en la violencia, la sangre y el gore, no hay ninguna escena como la gente en toda la película. La ambientación de un mundo sufriendo una epidemia no está allí, no hay despliegue, el presupuesto se nota demasiado bajo para lo que pretende, personajes que están allí y luego desaparecen para no saber mas de ellos (pobre Michal Kelly) y un final que es un monumento a la imaginación (sarcasmo*).

Viral no puede obtener nunca nuestro aprobado, si todavía no la han visto, manténganse así. Un saludo a todos y nos vemos en la próxima compañeros de lucha.



Me gusta (0) Reportar

alejandropadula

  • 26 Aug 2017

3


Tamaña decepcion de pelicula me lleve con esta peli.No hubo escenas interesantes,no hay sorpresas,los infectados son escasos,y digamos que lo menos malo era la parejita tratando de sobrevivir y ayudando a la hermana infectada.Despues el final fue simplon y malo.Por eso mi puntuacion para este film que tenia buena espectativa y termino defraudando es un 3.



Me gusta (0) Reportar

DE NIRO

  • 1 May 2017

4


Es una pelicula que tiene toques de otras cintas como ¨infectados¨, ¨contagio¨, entre otras, sin llegar ni cerca a la calidad de aquellas, en fin nada nuevo, desde el comienzo ya sabemos de que va y nada es sorpresivo ya que lo que muestran es como una especie de virus se va propagando entre las personas, convirtiendolas a estas en muertos vivos, una secuencia de escenas repetitivas y solo destaco algunos efectos especiales pero muy poquitos, para ver y descartar.



Me gusta (0) Reportar

Miguel Arkangel

  • 22 Apr 2017

6


Henry Joost y Ariel Schulman gustan de trabajar juntos. Luego del éxito obtenido con “Catfish” (2010) dirigieron las secuelas 3 y 4 de “Actividad Paranormal”, para en el 2016 continuar dentro del cine fantástico con “Viral” estrenada en 2016.

La trama de “Viral” gira en torno de dos hermanas adolescentes, habitantes de una pequeña ciudad, que en ausencia de sus padres deberán enfrentar una cuarentena decretada a causa de ¨la gripe del gusano¨. No se nos explica nada del origen de este virus, que se propaga entre los indefensos habitantes.

Estamos pues ante un modesto film del género de “infectados”. Correcto en su apartado técnico, pero que en mi opinión carece de la suficiente tensión. Además se maneja con unos pocos personajes, así que no esperen ver hordas de infectados devorando a todos a su paso.

Una propuesta que, sin ser demasiado original ni brillar en ninguno de sus apartados, logró entretenerme y mantiene un nivel aceptable de calidad. No pasará a la historia del cine ni nada parecido, pero te garantiza un rato de distracción, con cuarentena viral, chicas en problemas y gusanos asquerosos saliendo de boca y oídos de los infectados.



Me gusta (0) Reportar

Skorpyo88

  • 6 Feb 2017

8


Es imposible no relacionarla con Invasion of the Body Snatchers, aunque si bien es cierto Viral tiene otro ritmo a la hora de desarrollar la historia, es claro que esta influenciada en su argumento por la ya antes mencionada.
La película cuenta eso si con elementos muy comunes en la actualidad como es el uso del internet para informarse o bien ¨desinformarse¨ o la comunicación tan dependiente de la tecnología y como se logra la sensación de inquietud al no tener un medio común de comunicarse.
La historia tiene sus momentos emocionantes, pero de pronto te das cuenta que ya se termino y te deja con una sensación de una introducción demasiado larga y un desenlace demasiado apresurado.



Me gusta (0) Reportar

ragman

  • 31 Jan 2017

5


Filme de infectados bastante normalucho,aclaro que si esperan algo de zombies,esta no es tu pelicula y es mejor buscar por otro lado,esto va mas por el lado de parasitos onda gusanos y cuarentenas,recuerda a muchos filmes de epidemias basicas pero un poco mas alla.
Lamentablemente los protagonistas son un poco insufribles,la parejita en inicios y la hermana rebeldona tirando al lado adolescente, se deja ver pero es un mas de lo mismo.



Me gusta (0) Reportar

fabio2000

  • 2 Dec 2016

4


Cuando ser rico no es suficiente.

El cine de terror es un género altamente rentable, siempre lo ha sido históricamente y hoy día ocurre la misma historia: solo en 2016 se ha estrenado mas de una veintena de títulos de horror con fantasmas-principalmente- de protagonistas.
Ocurre sin embargo otra cosa, en los tiempos gloriosos del terror los realizadores eran sujetos que amaban el género, caso Cronenberg, Carpenter, Craven, Hooper, etc, hoy día ese tipo de directores escasea, y ya no digo por calidad o capacidad si no por ese sentimiento para con el género.
El director de cine actual observa que género es el mas rentable y económico, ve que es el terror y se mete, no importa cuanto cine de género ha consumido y eso se nota mucho en estas producciones actuales.
¨Viral¨, un modesto y pequeño film estrenado este año en una buena cantidad de salas a nivel mundial, contó con el apoyo financiero de los muchachos de la BlumHouse y del productor-director, Oren Peli (realizador de la primera ¨Actividad paranormal¨).
Esta producción ha sido co-dirigida por los jóvenes Ariel Schulman y Henry Joost, directores que debutaron con el largo ¨Catfish¨ que derivo en el reality de televisión para MTV de mismo nombre, y luego dirigieron la tercera y cuarta entrega de ¨Actividad paranormal¨. Mientras que para este 2016 hicieron un doble estreno con ¨Viral¨ y ¨Nerve¨.
Los guionistas contratados para ¨Viral¨ fueron Christopher Landon, escritor de toda la franquicia de ¨Actividad paranormal¨ (apartir de la segunda), y Barbara Marshall, una guionista anónima responsable de los libretos de la fallida serie de televisión ¨Terra nova¨.
Es decir, ¨Viral¨ esta conformada por un dúo de directores y un dúo de guionistas, todos ellos o casi todos ligados a su vez a lo que es la franquicia de ¨Paranormal activity¨.
Stacey, una joven que vive en una urbanización de los suburbios con sus padres y su hermana Emma, verá cómo su vida cambia por completo cuando un virus letal comienza a extenderse por el vecindario en una ciudad que se declara en cuarentena.

Película chata, simple y vaga que bien podría tratarse de una producción directa a vídeo y no se sentiría diferencia alguna en cuanto a su visionado.
¨Viral¨ se conforma y trabaja con los clichés de un film de zombies, no sorprende nunca y hasta obtiene un aire de programa MTV (sera por los realizadores?).
Personajes torpes llenos de tópicos, con nulas construcciones, malos diálogos, combatiendo contra una invasión de infectados bastante endeble sin sangre ni demasiada explosión.
Allá donde ¨Viral¨ podría haberse destacado tampoco lo hace, hablamos de los efectos y el maquillaje, muy pobres, poco caracterizados, con algún que otro gusano saliendo de la cavidad de un sujeto, no vemos mucho mas.
Se nota en este último hecho la influencia de la serie de televisión ¨The strain¨ en toda esta movida de los gusanos, y hasta podría haber resultado algo bueno, pero la producción arriesga muy poco y nunca acaba saliendose de los cánones mas clásicos del género, cosa ya poco valida en el cine contemporáneo.
Técnicamente es un film que cumple, esta claro, la fotografía es básica, las interpretaciones son aceptables, y los efectos normales, pero argumentalmente esta todo su dilema, pues ¨Viral¨ se queda con poco material que narrar.
No queda mucho mas que decir sobre esta cinta que entretiene de a pequeños lapsos y que gustara mas al público juvenil que apueste o busque un film de terror barato.
Los realizadores le dan mucha importancia a las redes sociales, las cuales servirán argumentalmente como hueco canalizador directo para explicar brevemente lo que esta ocurriendo y el origen de la pandemia.
No es que me esperara mas de esto, no había grandes expectativas, y ¨Viral¨ es lo que es, un flojo film de acotado presupuesto al que le falta muchos ingredientes, y sobretodo algo mas de cinefilia para levantar el resultado global.
Un film para ver y olvidar muy rápidamente. Otra de esas producciones que la BlumHouse se saca del montón con fines de lucrar a costas de muy poca calidad.
Actuaciones:4.5
Música:4.5
Efectos:5.0
Historia:3.5
Final:4.0

Mi nota para ¨Viral¨ es un 4/10. Regular.



Lo mejor: Poco y nada.
Lo peor: La película ni siquiera logra defenderse con una cuota mayor de sangre o brutalidad.



Me gusta (1) Reportar

Piton ramirez

  • 18 Oct 2016

2


Una total basura sin un buen argumento ,dialogos para bostezar ,con algunas escenas inverosimiles e inexplicables .pareciera un film cutre moderno bastante malo por donde quiera que se le vea y que deben evitar ver si no quieren desperdiciar su tiempo



Me gusta (0) Reportar

dalton gellar

  • 17 Oct 2016

3


film de infectados de corta duración que no convence para nada ya que su temática a pesar de ser muy vista el ritmo del filme no es bueno es muy regular a ratos entretiene y en otras aburre mucho

tiene alguna que otra escena resultona y las actuaciones son correctas en especial de la hermana infectada poco mas que decir poco recomendable hay mejores de esta misma temática



Me gusta (0) Reportar

Raúl Rubio Peñas

  • 16 Sep 2016

2


Menuda basuraca de película. Viral es la enésima película del año que abarca el tema de los ¨zombis¨.

El planteamiento básicamente es que un virus se está extendiendo por todo el país, nadie conoce el motivo, y el gobierno declara una ley marcial. Los infectados básicamente escupen sangre por la boca a la hora de infectar a la gente y además atacan a la peña y la matan.

El punto de vista de la película es a través de dos hermanas, interpretadas por Sofia Black-Delia y Analeigh Tipton, quienes viven con su padre, el actor Michael Kelly. Comienza la infección y las dos chicas deben intentar sobrevivir solas en su casa.

La dirección de la película es bastante flojita y el guión es uno más del montón, con incoherencias tan grandes como el hecho de que las chicas vayan a acudir a una fiesta sabiendo que hay un virus en el exterior, y en general un tono adolescente que no le queda nada bien.

Quizá los únicos puntos positivos para ver la película es el descubrimiento que puede resultar para algunos la actriz Analeigh Tipton, una eterna secundaria que aquí tiene la oportunidad de lucirse mucho dramáticamente hablando, demostrando ser una gran actriz. Otro punto a tener en cuenta y que resulta muy positivo es la relación entre ambas hermanas a partir de que una de ellas resulta infectada.

Sin embargo, hay muchos puntos negativos que lastran la película. Por ejemplo, que no aporta nada nuevo al género, que no tiene acción alguna y ese tono adolescente que impide a las dos protagonistas y a sus respectivos novios actuar de forma coherente. Y eso por no hablar del clímax final, muy peliculero, con la protagonista y su novio saltando a una piscina mientras se producen más explosiones que en una película de Michael Bay.

Además, Michael Kelly, que me parece un actorazo, queda un tanto desaprovechado, ya que no aparece más de veinte minutos como mucho, pero al menos tuvieron la decencia de dejar al personaje con vida.

En definitiva, una película que no merece la pena verse.



Me gusta (0) Reportar

ilustrador.tk

  • 28 Jul 2016

3


Otra, (si otra y contando) cinta de Zombies infectados... Que aunque tiene algunos aciertos y unas animaciones rescatables, la verdad es que a la hora de pesar todo, queda al debe.

Malas actuaciones, look B, una invasión insulsa, y ya la cansina historia mil veces vista.

No gasto mas palabras, habrá alguien a quien aún los zombies no lo tengan hasta la tusa.



Me gusta (2) Reportar

abc

  • 25 Jul 2016

6


Una nueva cinta de zombis/infectados, con algunos puntos a favor, como una correcta producción y algunas ideas originales a la temática, pero que finalmente acaba centrándose demasiado en sus personajes, llenos de clichés y bastante planos.

Lo mejor es que es lo suficientemente entretenida, también gracias a su corta duración, que permite un visionado ameno.

Muy del montón.



Me gusta (0) Reportar

Críticas: 15


Escribir crítica

Tendencia de puntuaciones

0
2%
1
4%
2
6%
3
8%
4
12%
5
22%
6
31%
7
10%
8
2%
9
0%
10
0%