siento que hay algo que le falto y no se aun que , tiene un buen ritmo y su duración es muy corta por eso pasa rápido y tiene buen ritmo en cuanto a terror no da miedo en ningún momento y su historia de los acontecimientos es muy simple
las actuaciones son correctas sin mas nadie que sobresalga y algunas escenas les falto mas fuerza lo mejor esta en los últimos minutos y lo de la mama no me lo esperaba por eso el final fue al menos aceptable pero poco mas
entretiene para ver una vez nomas
Qué decepción.
El argumento del corto era bueno, y en general el corto también, un fantasma o entidad que sólo aparece en la oscuridad.
La película la sentí innecesaria, la historia que plantean de Diana, y porque sigue a la familia es muy simple. Pudieron haber trabajado mejor en eso.
Las escenas de jump scares y screamers no tienen nada de original ya en pleno 2016, actuaciones pasables desde mi punto de vista, y pues, no tiene ninguna muerte o susto memorable. Lo bueno es que se pasa rápida por su duración y como se desarrolla.
El final es muy precipitado, como que lo escribieron a prisa para darle un cierre y ya, jajajaja. Mi reacción fue de ¨así de fácil se resolvió?¨ ¬¬
Y...como le fue bien en taquilla y crítica lo más seguro es que haya secuela, bueno, al menos el primer tráiler de ¨Annabelle 2¨ del mismo director se ve un poco mejor que el de ésta. ¨Lights out¨ se debió quedar en el corto!
Los hijos de Wan.
Los cortometrajes son para todo cineasta novel una búsqueda de estilo propio mas que la creación de un producto de alto nivel. Pero esa noción ha cambiado actualmente en el género de terror, y es que Hollywood le esta dando una vital importancia a estos materiales para canalizar futuros talentos que alimenten su industria, y dicho sea de paso, promover una nueva camada de género.
Ya son muchos los realizadores que han podido dar su salto luego de ser observados por los magnates de la industria de terror, y son precisamente ellos los que vienen a traer el recambio de caras: Mike Flanagan realizo un corto que derivo en ¨Oculus¨ gracias a la BlumHouse. El uruguayo Federico Álvarez hizo ¨Panic attack¨, Sam Raimi lo vio, lo empadrino y lo dejo dirigir el remake de ¨Evil dead¨. Guillermo Del Toro hizo lo propio con el argentino Andres Muschietti que luego de dirigir su corto ¨Mamᨠlo convirtió en largo. Y el nuevo caso es ahora el sueco David Sandberg, empadrinado por James Wan, quien también arranco como todos estos cineastas y ahora goza de estar en la cúspide del cine.
David Sandberg se hizo famoso en Youtube allá por el año 2013 cuando subió su primer corto ¨Lights out¨, realizado junto a su esposa Lotta Losten en el departamento de ambos. El vídeo se hizo viral por todo el mundo generando 12.000.000 de visitas y una gran cantidad de premios.
Luego del apogeo de este vídeo, Sandberg le dio utilidad a su interesante cuenta en Youtube, Ponymasher, subiendo nuevos cortos hechos con su esposa, y otros vídeos explicando los recursos de filmación.
La oferta no tardo en llegar, y James Wan le propuso la financiación de su debut cinematográfico a Sandberg: adaptar su celebre corto a la pantalla grande.
¨Lights out¨ costo solo 4 millones de dolares, pero con un respaldo tan grande como el de Wan (productor) no había posibilidades de que fracase, y fue asi. El film gano en taquilla $130.000.000, una fortuna para lo que costo y un estupendo éxito comercial.
Con esta enorme victoria taquillera Sandberg se ha establecido en la industria, y ya esta metido de lleno en el rodaje de la secuela de ¨Annabelle¨, premio que le ha dado James Wan tras semejante logro.
En ¨Lights out¨: Hace tiempo que Rebecca se fue de casa. La joven estaba convencida de haber dejado atrás sus miedos de la infancia, pero ahora, su hermano pequeño Martin está experimentando los mismos escalofriantes sucesos que casi le hicieron perder la cordura a ella.
Ambos ven amenazada su seguridad al ser perseguidos por una extraña y peligrosa criatura que solo aparece cuando reinan las sombras.
Una premisa tan simple como la del corto era difícil de amplificar, pero Sandberg lo ha hecho como pudo a expensas de poder realizar su primer largometraje, un humilde homenaje al J-horror mas tradicional.
El nivel de producción de ¨Lights out¨ es muy cuidado y digno, con una buena iluminación, fotografía, una efectiva edición y unos concretos maquillaje/efectos para nada abusivos.
La dirección de Sandberg es buena, solidifica la narración y hace el producto ameno y eficaz, alternando buenos momentos de susto y tensión entre la oscuridad y el titileo de las luces.
¨Lights out¨ tiene pocas locaciones, pocos exteriores, y casi toda la acción se desarrolla dentro de un caserón típico de las películas de fantasmas, dejando en claro que el presupuesto no alcanzaba para mucho mas, y eso tiene su mérito. Sandberg con relativamente poco ha hecho bastante.
Hay un aroma casi artesanal en este film. Todo parece hecho con un doble esfuerzo y recursos técnicos caseros que el realizador ha aprendido en el trayecto de su formación.
El guión de la película es chato, con muy pocas ideas, manteniéndose en los clichés del género y arriesgando relativamente poco. Hay lineas de bajo nivel que la delatan como lo que es, una producción de serie B entretenida pero mejorable.
Las actuaciones se salvan todas, y en general subsisten gracias a la mala pero carismática interpretación de Alexander DiPersia, personaje gracioso que introduce un flujo humorístico a la trama.
Es imposible aburrirse con el film dada su comprimida duración de 80 minutos, otro acierto a un film que no tiene mucho mas que contar luego de un rato de metraje.
El principal dilema de ¨Lights out¨ es ese, se queda con poco material que narrar y el guión debe crear forzadas subtramas que no terminan de engranar nunca. La otra cuestión es su plástico desenlace, muy mal elaborado y concluyendo de forma abrupta sin dejar exteriorizar ningún sentimiento de pena en los personajes.
A ¨Lights out¨ le queda mas camino cinematográfico luego del gran éxito, y a Sandberg también. Estamos en presencia de un nuevo cineasta que en un futuro monopolizara la cartelera con buenos o malos films, veremos. Mientras tanto este debut es correcto, con mucho por mejorar por supuesto, pero entretiene a fin de cuentas.
Actuaciones:5.0
Música:5.0
Efectos/maquillaje:6.0
Historia:6.0
Final:4.5
Mi nota para ¨Lights out¨ es un 5/10. Regular.
Lo mejor: La presencia de la criatura siempre que aparece impone temor.
Lo peor: Hay secuencias flojas a las que les falta fuerza o que son innecesarias en el relato.
Esta es la típica película que de pequeño me habría puesto los pelos de punta por aquello de que le tenía miedo a la oscuridad.
De adulto se ve con otros ojos,pero lo cortés no quita lo valiente y hoy día es una película que transmite mal rollo.
Historia de fantasmas que sólo se ven en ambientes de total oscuridad cuyo principal enemigo es la luz de ahí el título de la película.
Correcta y con buenos sustos con buenas actuaciones.Y creo que podría haberla disfrutado más de no haber sido por la cantidad de niñatos en el cine que no paraban de lanzar chistes y de decir tonterías.
A mi no me ha gustado. Salvo su ultimo tramo, con lo que les ocurre a esos dos polis, y sobre todo con lo de la madre (la verdad es que no me lo esperaba). Tambien el mejor susto viene en sus ultimos 10 minutos. Exceptuando todo esto, que es mas bien poco, el resto es un autentico truño que ganas me dieron de dejar de verla poco mas de avanzada la mitad del film. Definitivamente, salvo alguna excepcion, el cine de terror actual esta en plena decadencia, bajo mi punto de vista
Basada en el cortometraje del mismo nombre que gustó, arrasó y asustó en 2013, su director David F. Sandberg, de la mano de la producción de James Wan, se aventura para convertir su corto en un largometraje donde una familia es acosada por un oscuro espíritu vengativo que sólo puede atacar en la oscuridad y que se desvanece ante cualquier fuente de luz. Una película sencilla, que bebe claramente de otras fuentes como ¨A Nightmare on Elm Street¨ y ese miedo primigenio a la entidad que acecha en la oscuridad antes de dormirnos; e inclusive a cintas más recientes como ¨The Babaddock¨ y el ambiente depresivo que alimenta a la entidad. La cinta está plagada de muy buenos sustos, un ambiente opresivo y oscuro, apoyado por una fotografía muy buena que se centra en la escasez de fuentes de luz para hacer al espectro mucho más amenazador. Un ritmo narrativo que no decae (gracias que el filme es bastante corto) y un final emocionante, son los ingredientes de una de las mejores propuestas de terror de lo que va corrido del año.
Un buen primer batazo para este novato director, que espero, no pierda el impulso en sus nuevos proyectos (la secuela y Anabelle 2)
¨Nunca apagues apagues la luz¨ se crea a partir de un corto (muy corto, por cierto) que se volvió viral hace unos años y del que se podía extraer mucho jugo, tanto como para crear un largometraje que sinceramente, no decepciona.
Te introduce ya desde el principio y te hace las presentaciones, la criatura del filme es un auténtico misterio y eso añade incertidumbre.
El aspecto visual, sobre todo el hecho de que solo se ve al ente en la oscuridad, (un recurso muy poderoso y original) es muy convincente, el sonido no se utiliza para crear tensión, sino para asustar, algo que te puede parecer acertado o no, pero que al menos en la sala en la que yo vi el filme, funcionó y con creces.
Los sustos están conseguidos, no diría que son impredecibles, pero desde luego asustan, con elementos muy parecidos a otras pelis, consigue inquietar bastante más.
Las actuaciones cumplen y consiguen ser medianamente creíbles y digo medianamente por que la peculiaridad de esta película es, por desgracia también el mayor de sus defectos; y es que no partían de cero, tenían un personaje al que dar explicación y es aquí donde se pierde gran parte del argumento; el motivo/secreto/misterio resulta ser difuso, pueril y muy poco creíble (aunque a los protas no hay que convencerles mucho, se creen todo en cuestión de minutos) y esto provoca algunos diálogos muy irrisorios, (¨mamá has metido en casa a una muerta¨) y algún detalle chirriante, pero obviando esto, lo cierto es que sube el nivel de este tipo de propuestas de supuesto terror.
Concluyendo, es original, está meditada en todo lo relativo al terror, y aunque la historia no sea redonda, tampoco lo esperaba así que la recomiendo si buscas pasar un mal rato (o bueno, según por dónde lo mires).
Bastante mala. La idea del corto era buena, pero al llevarla al cine la han echado a perder. La historia es muy típica y apenas explican nada, y de terror no tiene nada. Hay alguna escena bien lograda (las que salían en los trailers básicamente), pero el resto es aburrido, todo son sustos muy previsibles. Una pena, porque la cosa prometía.
Me ha resultado una película bastante buena, con algunas sustos que ya empiezan a aparecer desde el principio de la peli y que mantiene en tensión al espectador de principio a fin. Las actuaciones son las correctas, así como la del monstruito, un monstruito que me recuerdo mucho a la película The Ring. El argumento correcto, lástima que se una película corta ( unos 75 minutos nada más), la podrían haber alargado un poquilo más. La doy de nota un 8.
Me ha parecido bastante completa en todos los aspectos,buena dirección,reparto que no molesta,criatura bien conseguida y los sustos bastante mejores que en la mayoría de películas similares. Muy difícil a estas alturas encontrar cosas que sorprendan o no se hayan visto antes pero aquí me ha parecido que hay material interesante y que al menos luce bien,merito sin duda del director, eso si la película es cortisima,no llega ni a ochenta minutos
Para mi ofrece todo lo que se tiene que pedir a este tipo de películas
Película buena historia sencilla , pero con buenos sustos y aun teniendo un presupuesto tan bajo una cálida buena de imagen y muy entretenida , no es mala pero tampoco es el peliculon de siglo le pongo un 10 porque dentro de lo que hay hoy en día en el cine de terror es de lo mejor
Película corriente que da lo que promete, y no mucho más. La historia no es nada original, es una especie de mezcla entre The ring y En la oscuridad, mezclando el Hada de los dientes con la niña aquella melenuda... Ahorro en efectos especiales, maquillaje logrado para las pocas veces que se ve algo... y muy repetitiva. Menos mal que dura 76 minutos nada más. Aún así, no me aburrió y me gustó el final. Pero es de esas pelis que no merecen ser vistas dos veces y que se acaban olvidando, yo creo que no causa impacto visual. Tampoco creo que logre transmitir malestar en cuanto a la oscuridad que les acecha cuando apagan la luz, como sí ocurre en otras películas, usando el sonido y los ruidos.
¨Lights Out¨ entra en el circuito de las películas apenas ¨cumplidoras¨, y que aportan un grano de arena a los bolsillos de la industria, más no a la cultura pop.
Bien podría ser un remake de alguna cinta de seres en la oscuridad como ¨Darkness Falls¨, ¨Vanishing¨ o similares… En donde una entidad, no puede ser tocada por la luz, como los vampiros con el Sol.
Tras el mega-éxito en las redes sociales del corto (cortísimo) ¨lights out¨, la idea de que al apagar la luz se puede ver una sombra y que desaparece al encenderla, tiene muy buen peso visual… es un recurso llamativo y bien puede dar el paso a un largometraje.
Así, la intro (en donde aparece la protagonista del corto original) es la versión con dinero de aquella mini historia de 2 minutos presentada en el corto.
Pero a eso hay que ponerle una historia, y ahí comienzan los problemas, ya que las ideas se agotan y la originalidad escasea.
Comienza una suma de calcos descarados de escenas de otras películas de género, desde la estética de los fantasmas orientales, el uso y abuso del recurso visual del corto original, hasta las propiedades de la luz ultravioleta de ¨La Huérfana¨…
Eso, al final hace que la película sólo se mantenga en el apenas aprobado en entretenimiento, y que al llegar los créditos se olvide a los cinco minutos.
Entretiene regularmente, sólo para pasar el rato y nada más.
Muy buena nueva película de terror. Sinceramente resultó ser una apuesta mas que interesante, no solo por su escaso presupuesto y ser la primera película estrenada comercialmente de un director desconocido totalmente si no porque la idea es muy original. Es una adaptación de un cortometraje el cuál tiene una idea similar, lo que hace esta película es tomar la idea de ese corto y explayarse mas sobre eso, en otras palabras mejorar esa idea. La cinta cuenta con una muy buena fotografía y actuaciones aceptables pese a estar actuada por actores totalmente desconocidos. Es bastante corta por lo que pasa muy rápido y se hace muy entretenida. El final quizá se pueda predecir si te lo ponés a pensar. En fin, me gustó mucho, de las mejores de terror entre las que han salido últimamente, recomendable.
Es una buena pelicula que te mantiene en tension constante, tal y como ocurre con otras del genero, sabes lo que va a pasar pero aun asi te saca un par de sustos. recomendable para los amantes del genero.
Eso si, en cuestion de las actuaciones algunas nos dejan que desear y mas cuando se toma un concepto similar al de Darkness Falls.
Críticas: 56
Páginas de resultados:
Plussier
5
Mejor no haberla encendido.
El largometraje del corto que pudimos ver no hace mucho y que causo sensación ha resultado ser un fiasco mayúsculo. El problema es que la película intenta aprovechar las bonanzas del mismo para presentarnos un film anodino, en el que el resto importa bien poco. Nos encontramos pues con una historia con cero ambientación, un guión bastante absurdo y unos personajes que no llegan a transmitir tensión en toda la película.
No obstante, su mejor virtud es que no resulta aburrida, debido sobre todo a que su duración no es muy excesiva, pero no es suficiente, al menos para mi, en un juicio final aprobaría con muchas reservas. Y es que a estas alturas uno ya no esta para ver lo mismo de siempre y quedarse callado. ¿Idea desaprovechada? Puede ser, pero nos quedaremos con la intriga de saberlo.
Olvidable.
Me gusta (0) Reportar