|
Conocida por ser ¨la primera película en que aparece George Clooney¨ (solo aparece 5 minutos, por cierto), en realidad merece ser recordada por tener un planteamiento ciertamente interesante, de cine dentro del cine, divertido y absurdo.
Sí, hay asesinatos en una secundaria, pero lo que la vuelve divertida es su ambicioso intento de ser un slasher original y diferente con un humor negro y giros de guión inesperados. Sumemos a Alex Rocco burlándose de su personaje, chicas sexis en topless (algo infaltable) y a la inolvidable Maureen McCormick interpretando a una policía caliente que se excita viendo sangre y cadáveres.
En su contra , ese juego constante de ficción/realidad, de cine dentro del cine, termina volviéndose en su contra, ante tanto giro y giro uno ya no se sorprende, pero creo definitivamente que vale la pena darle una oportunidad y es un slasher que merece recordarse.
¿Wes Craven se habrá inspirado en esta película para Scream?
Esperaba ver una película que pudiera guardar algún paralelismo con lo que se hacía en el cine de terror de los años 80,pero estamos ante uno de esos films que me supera por completo.
Tiene un inicio prometedor con ese mensaje al más puro estilo de la matanza de Texas,pero cuando empieza la pelicula y vemos los derroteros que va tomando...uno no sabe realmente lo que está viendo por no hablar que acabé más perdido que en un acertijo de Wally.
La película no da casi ningún miedo ya que el film es más una comedia negra que encima no sabes si lo que estás viendo forma parte de la trama principal o de la subtrama del rodaje de la película en el instituto.En fin...unas vueltas al guión que unido a las pobres actuaciones en general,hace que la película se vuelva en un completo sin sentido.El final...no hay por donde cogerlo.En definitiva,estamos ante una pésima película donde aparece de manera algo fugaz George Clooney que a buen seguro habrá olvidado el film.Es la primera vez en mucho tiempo que siento haber perdido un tiempo precioso viendo esta infamina de película.
Confusión Narrativa , malas actuaciones y una historia que no se sabe a donde quiere llegar. Los elementos necesarios para crear un producto sin pies ni cabeza.
¨Terror en el instituto¨ fue parte de las cataratas de películas slashers de los 80s y una de las menos recordadas. Y ya se el por que.
La película pudo haber sido una cinta memorable pero su narración de por si , es bastante mediocre. Esta sigue a un equipo de rodaje que intenta filmar una película de terror en una escuela basada en una masacre ocurrida allí mismo. El problema es que el asesino jamas fue atrapado y este se pasea ahora por el cast. Si la cuento así suena mas interesante que verla. Pues el metacine presente acá es mediocre.
Lo que mas bronca da es que podria haber sido una buena pelicula de terror. Y no es excusa que esta posea dos lineas argumentales. Ya que esta abre con los nuevos asesinatos ya terminados y como la policía interroga al único sobreviviente , el escritor. Pero a partir de ahí es donde la pelicula se entierra. Pues el metraje se vuelve confuso , el espectador pronto se pierde de que momento es la pelicula que el equipo intenta filmar , lo que ocurre en verdad y el presente. Si por lo menos se hubiera estructurado bien con una narración mas sobria , como diferenciar bien ese ambiente de equipo de cine con la realidad que intenta mostrar , ademas que la supuesta historia de la masacre anterior nunca se es explicada. Si se hubiera centrado un poco mas en ella seria otro haber.
Dejando esto de lado las actuaciones son horribles junto con los chistes sobretodo con la policía rubia cabeza hueca. Las muertes son fuera de cámara y nada espectaculares y con un desenlace trillado y mas confuso todavía con un villano sacado de la nada y bastante payasesco . En que se resume la película en su final? al mas puro estilo ¨Dias de los inocentes¨ todo fue un truco publicitario de los productores que engañaron a la policia (espero les haya caído demanda). Lo que mas gracia da es que los policias en esta pelicula son idiotas , no pueden diferenciar un cadaver de utilitaria ni sentir el pulso.
En fin una pelicula para el olvido cuyo unica virtud es su poster.
Como no tenia para ver algo actual en materia de terror,empece a buscar peliculas añejas de lps años 80,una decada con muchas variantes para ver,una epoca dorada para mi.Desgraciadamente elegi un film bastante malo con algunos actores actualmente conocidos y que en eata pelicula hacen sus primeros papeles.De madera total las actuaciones,muertes bastante irreales,trama muy floja y el final es lo peor de todos.se sabe que esta pelicula tiene mas de 30 años,pero no convalida en que los efectos son de utileria total llamese la sangre,las puertas totalmente de carton etc.Me defraudo esta pelicula que imagine que iba a ser mejor y me comi un bodrio.Mi puntuacion es un 2.
Otra de la década prodigiosa. Sin embargo es esos años fructíferos se realizaron también importantes fiascos dentro de los cuales sin duda este titulo merece un lugar en la colección.
Aún y presentar un argumento más o menos aceptable, ni los propios guionistas entendieron la evolución de la trama y claro la confusión produjo un efecto dominó importante.
Dicho estoque no es poco cabe destacar las pésimas actuaciones, algunas situaciones ridículas y algún chiste malo que dan un empujón definitivo a lo que es una pésima película.
pelicula que es una especie de pseudoslasher que a medida que avanza va perdiendo su fuerza, la trama es algo retorcida pues engaña mucho al espectador sin saber que estan filmando , que es real, ademas que todo pareciera a base de flashback pues en el supuesto presente esta la policia juntando los cadaveres de ¨ lo que paso¨.
todas estas vueltas marean al espectador para luego arruinar todo con una patetica explicacion sin sentido alguno.
no llega a ser un slasher, aunque tiene algunos elementos que se pierden durante el rodaje
Pues no está tan mal como algunos dicen, no sé a que vienen tan malas críticas. Se trata de un curioso Slasher ochentero, con numerosos toques de comedia; aunque más que comedia yo diría que es humor negro puro y duro.
Abundan los asesinatos y los cadáveres, con una trama un tanto rebuscada (quizá demasiado), mostrando al espectador montones de sustos y bromas macabras, para poder entretenernos hasta el desenlace final. Las escenas más sangrientas están bien realizadas... si bien los FX son algo baratos, pero bastante decentes. Las interpretaciones, correctas y aceptables. Todo en conjunto realizado muy al gusto del cine norteamericano de la época.
No se trata de ninguna obra maestra ni de nada parecido, pero la verdad es que a pesar de algún que otro defecto, acaba siendo una película distraída y simpática, y la recomiendo tanto a los fans de Slashers como a los fans del cine de humor negro, o a los que gusten de ambas cosas.
Puntuación: 6`5.
Malisima. Ya en su ultimo cuarto reconozco que le perdi el hilo. En primer lugar, las muertes ni se ven. Luego, encima ya no sabes si lo que estas viendo es la peli real o la peli que estan haciendo. Para mi gusto una basura, larga de mas y absurda. Destacar la aparicion de un jovencisimo George Clooney, de manera totalmente testimonial. Solo aparece en los primeros doce minutos, hasta que se lo cargan. Que asco de peli
Es una de esos slashers ochenteros en que…
Este Slasher ochentero no es nada del otro mundo, no aporta nada nuevo excepto un guion lioso (entre el presente, el pasado, el rodaje de la película y un sueño que tiene la chica te vas perdiendo)… El final es una chorrada que se podría mejorar con facilidad, y que yo sepa no hay segunda parte. Bueno las actuaciones son normales, los fx no hacen mucha falta a lo largo de la película así que son normales, y las muertes no son nada del otro mundo, claro que muchas ni son reales ni nada… Le doy un 7 porque ha logrado entretenerme y porque me he llevado una grata sorpresa, no tenía ni idea de quién iba a ser el asesino final.
Muy buena pelicula, la trama es sencilla y bien desarrollada a lo largo del film, las actuaciones son aceptables pero las muertes la gran mayoria son muy flojas..Lo mas sobresaliente es que tiene mucho humor negro y eso en lo personal es un punto a favor..
No es sobresaliente pero es un film aceptable, la recomiendo para un viernes por la noche..Le doy un 7.
Mala secuela de una mala pelicula solo que esta pelicula esta un poco mas entretenida y decente.Esta secuela se separa de su antesesora y es un slasher mas en regla sobre asesinatos en la grabacion de una pelicula.Aunque mejor que su antesesora no vale la pena.
Batsante difícil de digerir este productor slasher de finales de los 80, periodo en el cual, ya se veía la clara decadencia en la que estaba este célebre subgénero.
La idea inicial no está nada mal, una serie de asesinatos que se van cometiendo a lo largo del rodaje de una película de terror basada en hechos reales.
Como he dicho, la premisa, en principio, promete. Sin embargo, una vez que empezamos a verla, salen a las luz las verdaderas carencias de la película. Para empezar, la línea que separa la realidad de la ficción es demasiado borrosa; lo que impide distinguir con claridad la película que estás viendo de la películka que se está rodando.
Diálogos insulsos, con cierto humor bastante incomprensible, situaciones bastante absurdas y un final que no hay por donde cogerlo.
Lo peor: Casi todo.
Lo mejor: La animadora cadavérica de la portada, y alguna que otra muerte.
me encantan los slashers pero este es muy malo. historia que contiene muchas incoherencias, montaje pesimo, dialogos estupidos del estilo: uno esta excavando en la arena... -hay un tunel -hacia donde? - hacia abajo y muy aburrida
no la recomiendo
Buen slasher de finales de los 80s. En esta epoca (finales de los 80s), los slashers perdian su gracia, pero este se mantiene fresco. Sorprende ver como el director juega con el espectador. Buena pelicula
Un slasher no demasiado brillante, pero puede llegar a despistarte, en tanto que hay ocasiones en las que te crees que están ocurriendo cosas dentro de la peli que estás viendo, pero luego caes en la cuenta de que están grabando la película, es decir, cine dentro del cine. Curioso lo de ver a George Clooney, cómo se iba a imaginar uno a dónde llegaría este hombre. Alguna sorpresilla te llevas, ya que le das vueltas sobre quién es el asesino, y luego pasa lo que pasa...
Bastante pesima, he de admitirlo (y encima que yo la monte xD). Es un poco aburrida, a veces se hace pesadisima e inentendible. Por lo demas te peudes echar unas risas viendo a Clooney en sus inicios.
La intro de 30 segundos lo unico que se salva de esta mediocre pelicula,que promete pero se que da en nada.El guion y los actores malos asta decir basta,aburrida,una bobada,recomendable para somnolientos.Curioso comienzo de el entonces joven george clooney
Bueno, pelicula bastante decepcionante, no hay apenas sangre, los asesinatos cortados a más no poder, el final... no me enteré de nada, pero de nada, lo unico destacable los toques de humor con respecto a otras peliculas del genero, si no se vé, no te perderás nada
Quizas un poquito pesada que se hace al final, pero la pelicula es muy divertida, con humor, muertes, sangre, me recordo bastante a ''Inocentada Sangrienta'', y esta me parecio buena, aunque tuvo algunas escenas y dialogos un poquito absurdos y pateticos, la banda sonora es buena, y en fin, graciosa y divertida.
Críticas: 22
Páginas de resultados:
gines
5
Para verla una vez y listo, ni aunque esté un jovencito George Cloney entre el reparto, la pelicula entretiene, aunque sobren algunas bromas tontas, por lo demás no hay nada que resaltar.
Quizás si hubiese sido mas serio, pero sin perder ese toque de humor, hubiera estado mejor.
El final un poco cachondo, eso sí.
Me gusta (0) Reportar