Ficha Terminator 4: Salvation

6.87 - Total: 1218

  • No la has puntuado
  • No has insertado crítica
  • No has insertado curiosidades
  • No has insertado ningun error


Críticas de Terminator 4: Salvation (207)




perico

  • 12 Jun 2009

10



esta peli es fantastica,es casi tan buena como las dos primeras ,la actuacion de marcus esta muy logrtada y chucachi esta muy bien hecho



Me gusta (3) Reportar

Twigy

  • 12 Jun 2009

6


Se centra demasiado en la acción pura y dura. Efectos especiales, espectaculares naves, explosiones, máquinas.. elementos mas propios de películas simples e inocuas con las que pasar una aburrida tarde de domingo en la que no nos apetezca ¨pensar demasiado¨...

La saga terminator debería haber acabado ya. Todos los esfuerzos por revitalizarla no estan haciendo sino ensuciar lo que realmente fué esta magnífica producción.

Pero si de destacar algo se tratara quizá remarcaría la figura de Marcus la cual añade un punto de frescura a la serie.

Por lo demás simplemente anecdótica..



Me gusta (1) Reportar

Cursed_2

  • 11 Jun 2009

8


Grata sorpresa.

No llega al nivel de las 2 primeras pero hace un buen trabajo. Muy entretenida y trabajada (A Años luz pues de la 3ª que era un bodrio ¬¬)

Me encantó que la trama no se centrase en John sino en Marcus (un personaje genial que revitaliza la saga) y en Kyle Reeves, que nos muestran como es... Y la verdad es que mola su estilo.

Los homenajes tanto a Arnold como a Linda Hamilton (Sarah Connor para los amigos ^^) Se agradecen mucho.. Y nada que no haya dicho. Una peli muy entretenida que cumple las expectativas del impresionante trailer.



Me gusta (1) Reportar

candiru_chuck

  • 11 Jun 2009

6


La pelicula cumple con la accion pero no con la linea que por cierto ya se habia desviado de la tercera parte, esto ya hace de la tercera y la cuarta dos innecesarias.
Se agradece la aparicion de Ironside y Bale, pero no dieron sus mejores actuaciones, eso si. Los efectos estan bien logrados y todo pinta para que sigan haciendo secuelas innecesarias.

Pero recomendable por las peliculas que estan en el momento.



Me gusta (1) Reportar

thrawn

  • 11 Jun 2009

4



Bueeeeno, no esta del todo mal la peli, es plaomitera chusquera. Mejor que la 3 es.. pero vamos no es nada del otro mundo.

La empiezas a ver y, vale, es divertida, me lleve una gran sorpresa cuando vi a michael ironside metido en la resistencia, pero es que una vez que empieza la accion se suceden una cantidad de CHORRADAS impresionantes.
Que si un robot-transformer que dispara motos, unas culebras acuaticas, un T800 que se va NADANDO por el rio.
Otro T800 le echan METAL LIQUIDO por encima (si como en la 2!!!!!) y NO LE PASA NADA.

A que coño viene el marcus ese?? es una historia sumamente ridicula que no pinta nada en la saga y ademas anula la coherencia con las 2 primeras.
Recordais eso que dice kile ¨los primeros terminators eran muy cutres, tenian la piel de goma, los distinguiamos enseguida¨ pues esa frase olvidarla porque en esta peli SE LA PASAN POR EL FORRO.

Y el marcus tiene mas importancia en la peli que kile o incluso que el propio John.


- Si John es el lider de la resistencia por que es un simple sargento¿? Es que no lo entiendo.

- Oh soy marcus, y tengo un CHIP que me hace medio robot... ASOMANDO AL AIRE. Pues vale....

- Oh soy el chuache (muy bien hecho por cierto) y le destrozo el corazon a marcus, pero luego a john le hieren y le ponen el corazon reventado del otro y todos felices.... pues muy bien.


En fin.... paro porque me cabreo... pero bueno, si no piensas tampoco mucho en las otras pelis, pues bueno un ratejo divertido puedes pasar.

Normalita



Me gusta (2) Reportar

the boss

  • 9 Jun 2009

5


correcta pero innecesaria cuarta parte de terminator 1984 lamentablemente la ausencia de arnold es palpable y pese a que bale es un buen actor no le pega mucho el personaje eso si cumple y por supuesto los fx son buenos pero el guion es rutinario y predecible a mas no poder en fin lo malo es que vendran mas como esta deberian de haber concluido la saga con esta



Me gusta (1) Reportar

Callus

  • 9 Jun 2009

3


Aburridísima. Es cierto q hay explosiones y tiros a tutiplé pero sin sentido ninguno. El guión es malo, el transcurrir de la película es leeeento y las interpretaciones patéticas. Parece la típica versión italiana de los 80. Alejarse de ella lo más posible.



Me gusta (1) Reportar

dave jon

  • 9 Jun 2009

7



NO me a parecido tan mala, quizas despues de ver la 3 cualquier cosa me parece bien, para mi le falto emocion la lucha si muy bien pero nunca se sabe donde quiern llegar, una peli en la que pierdes un poco el hilo del asunto y despues de todo un final pobre, lo unico a destacar la aparecion de arnol, aunque sea una animación que e de decir que apesar de lo que dicen me parece que esta muy bien realizado y esa aparicion me parece corta y que se le cargan con demasiada facilidad le doy un 7 aunque seria un 6,50 pero hay que redondear



Me gusta (1) Reportar

pedro

  • 8 Jun 2009

2


La gran decepción del año tiene nombre y no lo digo por la dichosa frase que el soso de Bale se pasa diciendo todo el metraje, eso de ¨Soy John Connor¨. Un guión patético, sin duda la peor de las cuatro partes, sales del cine con la sensación de haber estado viendo a tu hermano jugar con la ¨Play¨, durante hora y tres cuartos. Con robots de muchos tamaños, que se pelean todos contra todos, con viajes del presente y del futuro, de tal manera que el espectador solo desea que aparezca el bueno de Arnold y ponga algo de emoción a un cinta de muy baja calidad y que posiblemente sin Bale y con menos presupuesto seguro que la veriamos en la estanteria de du video club. No me extraña el batacazo en taquilla y esperemos que no hagan ninguna mas a no ser que recuperen a Hamilton y a Arnold. El único del reparto que se salva es Worthigton en un personaje que recuerda mucho al replicante de ¨Blade runner¨. Muy mala y una de las grandes decepciones de la temporada. Vean ¨Angeles y demonios¨, ¨Noche en el museo 2¨ y ¨Señales del futuro¨, merecen mucho mas la pena.



Me gusta (2) Reportar

Bachman

  • 8 Jun 2009

7


Película entretenida donde lo que más destacan son los efectos especiales.
No es muy original y está claro que la saga ha perdido frescura, pero la película se puede ver y te hace pasar un buen rato.



Me gusta (1) Reportar

el hermano de carrie

  • 8 Jun 2009

6


Te da exactamente lo que esperas encontrar. Buenos efectos especiales al servicio de una trama practicamente inexistente. Le falta la chispa de las dos primeras, sobretodo en innovación en cuanto a efectos. Están muy bien pero son cosas que ya hemos visto mil veces antes: maquinaria, explosiones y poca cosa más. Christian Bale se lo toma demasiado en serio y cansa. Y el final es de lo más absurdo. en fin, un 6 por ser entretenida y tener ritmo.



Me gusta (1) Reportar

yusduran

  • 8 Jun 2009

9



Muy buena pelicula de accion para fans de la saga , y muy superior a su predecesora , la tercera entrega.
Lo mejor: Bale y Worthington , grandisimos actores y geniales interpretaciones. Muy buenos efector especiales , y bien logrados los terminators.
Lo peor: la aparicion y un sucedaneo de schwarzenegger hecho por ordenador claramente . Y para los que no hayan visto las anteriores , no molestaros en ver esta , xq no entendereis un pimiento.



Me gusta (2) Reportar

Juan Kamikaze

  • 8 Jun 2009

5



No sólo son fan de terminator, sino de tito chuarchi.
Y esta película me ha dolido, como fan (señor Camero, no se quede ahí paradao, haga algo!!!) y como currante (7 euros de entrada).
Los efectos especiales están muy currados. Sí. Los efectos de sonido también.
Pero ¿y la banda sonora? ¿dónde está?. No me creo que Danny Elfman (Danny Elfman señores) sólo haya podido hacer la mierdecilla que se escucha de fondo. Tengo en casa el Cd de la BSO de Terminator 1 y es una pasada (el tema de bajo la ventana, cuando conciben a Jonh Connor es una puta pasada - y caerá en mi boda, friki que soy XDD).
sólo han cogido el ¨tu-tu-tun-tu-tun¨, pero na la mítica melodía de Brad Fiedel.


Para las escenas a la luz del día han usado un filtro un tanto extraño (muy amarillo-blanco, supongo que para resaltar el efécto desértico). Algo muy alejado del mundo oscuro y suburbano de los flashbacks del futuro.

El personaje de John Connor, al contratio de lo que se vende y la gente piensa, no es el prota de la pelicula. Por no decir que Bale no pega como Connor, se pasa toda la película de mala lecho y con primeros planos en plans ¨me he cagado¨. Qué paso con el John connor de ¨confi tío, no problem, hastalavista baby¨; o el más desconfiado pero en la misma línea de la tercera entrega (que no es que sea muy buena).

Y los robots...¿dónde están los terminators???. Sólo hay motos chungas, naves espaciales, transformfers y ya. Donde están los regimientos de T-101 que avanzaban machacando craneos humanos??.

¿Donde está el mundo post nucleaar???

En fin, podría estar así rato largo.
Le pongo un cinco por que me han hecho gracia los giños a las otras entregas y porque aparece un ¨pseudochuarchi¨ (admitámoslo señores, Terminator sin chuarchi es como mear sin hechar un cuesco).

En fin, si queréis disfrutarla en pantalla grande, esperar a cines baratos y días del espectador.
Confiemos que la edición en DVD tenga jugosas novedades y escenas eliminadas y un finial indédito.



Me gusta (3) Reportar

A.N

  • 8 Jun 2009

9


Pues yo soy fan de la saga y esta me ha encantado la he disfrutado como un niño, no la bajeis con la mula esperar a verla en original os lo recomiendo, lo mejor -espoiler- cuando aparece el original t-800 con el careto del gobernator digitalizada un pasote, mejor que la tercera y por mucho.



Me gusta (3) Reportar

pituso

  • 8 Jun 2009

--


muy mala que decepcion mas grande la pelicula no tiene chispa en ningun momento,ya no hay paradojas temporales ni viajes en el tiempo,es aburrida no tiene interes,los actores son malos.ubiese sido mejor dejar alos de terminator 3.esta pelicula parece un telefilme serie b.si eres fan de terminator ni la veas te decepcionaras mucho.



Me gusta (1) Reportar

Axa

  • 8 Jun 2009

9



¡Me encanta que se cumplan mis expectativas!

Para empezar, la película no llega a la brillantez de las dos primeras películas de la saga, pero eso es algo que todos ya sabíamos. Para que lograra estar a la altura de estas debía haberla dirigido el propio James Cameron. A pesar de ello, la película es muy buena, da lo que promete y a penas decepciona.

McG hace un excelente trabajo como director y demuestra que su paso por Los Ángeles de Charlie solo fue temporal. Admito que yo también le subestimé al principio por venir de donde venía; pero supe rectificar a tiempo. Porque, sinceramente, en Los Ángeles de Charlie tenía por delante la adaptación de una serie de Tv que, por muy popular que sea, era bastante mala y sacar una buena película con ese material era algo casi imposible.

No obstante, aquí tenía por delante continuar una saga que sus dos primeros capítulos habían dejado el listón muy alto. Afortunadamente, ha sido lo suficientemente listo como para no intentar superarlas o igualarlas y limitarse a ofrecernos una nueva película muy lograda que hiciera justicia con ellas. Además, también hace un reinicio de la saga utilizando la misma excusa que el Star Trek de J.J. Abrams y utilizar los viajes en el tiempo para ofrecernos un futuro bastante cambiado con respecto al que vimos fugazmente en las primeras películas. Algo necesario porque, a menos que fuera el propio Cameron, haber intentado recrear ese mismo futuro hubiera sido un completo desastre. Aún así, a parte de mostrarnos algo completamente nuevo, logra mantenerse fiel al espíritu de la saga gracias a a vairos elementos, como pequeños guiños, la voz de la mismísima Sarah Connor/Linda Hamilton y una impactante aparición de un Arnold Schwarzenegger como el de la primera película recreado de forma digital.

Por lo demás, la película es muy buena y está de lo mas lograda gracias, especialmente, a un brillante diseño de producción, unas escenas de acción de lo mas espectaculares, un ritmo que nunca decae, un eficaz guión -donde, aunque no aparecen acreditados, han participado gente como Paul Haggis (Million Dollar Baby) o Jonathan Nolan (The Drak Knight) -, una magnífica banda sonora de Danny Elfman y multitud de momentos de lo mas brillantes, como la pelea con el T-800, para mi una de las mejores escenas del año.

Otro de los puntos a favor de la película es su excelente reparto, encabezado por un Christian Bale muy criticado por cosas personales -la famosa bronca al director de fotografía -que por su trabajo en el film. La elección de Bale como John Connor fue el motivo por el que comencé a tener fe en este proyecto y no me equivoqué. El actor hace un trabajo excelente en el film aunque, como ya le ocurrió en The Dark Knight, otro le ha hecho bastante sombra. En este caso ha sido Sam Worthington, la gran revelación del film y quién fue propuesto a McG por el propio James Cameron -ya que le tiene como protagonista en su próxima película, Avatar -. Se podría decir que Worthington es la gran estrella de la película; algo que no es de extrañar, ya que en las películas de la saga el Terminator es siempre la estrella.

A parte de Bale y Worthington, también cabe especial mención para los otros miembros del reparto, como Bryce Dallas Howard -que vuelve a demostrar que es mucho mas que la hija de Ron Howard -, Anton Yelchin, que da vida a Kyle Reese, o Moon Bloodgood. Tampoco me olvido de Helena Bonham Carter o Michael Ironside que, aunque su participación es bastante reducida, hacen un excelente trabajo.

En resumen, una película excelente aunque no llegue a la brillantez de las dos primeras películas, muy superior a la tercera entrega -la cual no era tan mala como muchos dicen -y que, desde luego, deja con ganas de mas; al menos a mi.



Me gusta (2) Reportar

pepe21

  • 8 Jun 2009

3


Pelicula sin chispa ninguna, no mantiene el interes del espectador en ningun momento. Solo es un cumulo de explosiones. No tiene protagonista definido, Connor es un pringado (Bale no sirve de Connor) y Marcus es en algunos momentos interesante. Lo que me hace gracia es que la aparicion del T-800 Arnie digital de 10 segundos tenga mas carisma que todos los actores de verdad en la pelicula entera. Lo unico que me ha gustado un poco es el enfrentamiento final que es un popurri de terminator 1 y 2. En fin, tal y como pensaba esta pelicula sobra totalmente ya que no hacer Terminator sin Arnold de protagonista es como hacer La jungla sin Mclane o Rambo sin Rambo, no tiene sentido ninguno.



Me gusta (2) Reportar

cadista23

  • 8 Jun 2009

7


Esperaba muy poco de esta pelicula ya q lei tantos de vuestros comentarios diciendo q la pelicula era bastante mala y q no tenia ningun argumento.
PEro me decidi a verlo con mis propios ojos y tengo q decir q me a gustado,veo q tiene argumento y q no era tan como transformer como lei por aki.

Me tubo toda la pelicula entretenida y los asientos no paraban de morverse (la vi en butaca roja...las q vibran) es una pelicula perfecta para ver asi.mucha accion con una historia detras.Ponen a Crstian Bale como el protagonista pero para mi parecer lleva mas la pelicla el otro muchacho.



Me gusta (1) Reportar

danieku

  • 7 Jun 2009

8


No llega a ser como las dos primeras, estoy de acuerdo pero ya lo sabiais antes de verla que iba a ser muy diferente y que iba a tratar sobre el futuro y la guerra contra las maquinas y que no podria siempre estar el Swazeneguer de por medio para sacar las castañas del fuego.
I a mi me ha parecido vastante bien por que no se han salido del guion, los FX son increibles, ay muchisima accion y la escena contra el robot gigante a lo transformers es genial sin olvidar Spoiler: La pequeña aparicion del Swazeneguer que a pesar de estar echo por ordenador esta super currado y que parece que estaba amañado para que todos pensaramos del principio de la peli que el tio que es un robot representase que era Swazeneguer jaja que bueno fin del Spoiler.
En fin FX de lujo accion y adrenalina al limite aunque admito que en cuanto guion esperaba algo mas pero no me preocupo por que se que la quinta debe ser mejor en cuanto guion.



Me gusta (2) Reportar

Truji

  • 7 Jun 2009

10


Esta muy bien me la esperaba algo peor pero me a convencio bastante la guerra del futuro si pasaramos de la tercera parte ke fue como un poco nula seria una buena continuacion de la 2ªparte



Me gusta (3) Reportar

Críticas: 207

Páginas de resultados:


Escribir crítica

Tendencia de puntuaciones

0
0%
1
0%
2
1%
3
2%
4
4%
5
9%
6
17%
7
24%
8
19%
9
8%
10
10%