El productor Alex Garland calificó la adaptación de Dredd como "fracaso", tras recaudar 13,5 millones en USA y 35 en el resto del mundo con un presupuesto de 50. Todo esto generó que la anunciada secuela quedara descartada.
Sobre ello ha hablado el actor Karl Urban, protagonista de la película, que ha defendido la película y ha mostrado su desacuerdo con el calificativo de Garland.
Dredd sí fue un éxito en el mercado doméstico, donde vendió más de 750.000 unidades de DVD en su primera semana, lo que -según Urban- demuestra que existe un interés significativo del público y que el boca en boca funcionó."Alex Garland se equivoca al decir que Dredd fue un fracaso. Estoy en desacuerdo. La película en sí no fue un fracaso, de hecho, fue un éxito de crítica. ¿Cómo una película con un índice de aprobación del 78% en Rotten Tomatoes puede fallar? Por errores en la comercialización de la película. Dredd representa un fracaso en la parte comercial, no en la cinematográfica."
Karl Urban
"Soy susceptibles de estar involucrado en cualquier formato que sea digno para continuar con Dredd, ya sea en cines o como serie en Netflix / Amazon. Creo que la mejor cosa que los aficionados pueden hacer es seguir mostrando su apoyo. "
Karl Urban
Más que de marketing, fue un fracaso de previsión. Creo que se debería haber estudiado el mercado algo más y no invertir 50 millones en un film para un público muy limitado y concreto con una R como clasificación. Supongo que querían un proyecto ambicioso y simplemente, salió mal la jugada no haciendo negocio alguno con la cinta.
La película es muy buena y personas que la han visto después se arrepienten de no haber ido al cine a verla. Yo recuerdo estar a punto de entrar en sala con más gente pero el único raro que quería ver una película tan ¨fuerte¨ era yo, así que me tuve que aguantar.
A mi personalmente no me convenció, y parece que soy el único. Creo que desperdiciaron un fantástico mundo futurista para centrarse en el interior de un solo edificio, si en algo supera la original a este reboot es en eso precisamente.
El rated R desde luego para mi fue innecesario, y eso que prefiero las películas más crudas, aunque de todas formas no creo que fuese el culpable de exclusivo de su taquilla.
Le faltó algo, y no eran ni las interpretaciones, ni los actores ni el ritmo, pero a mi desde luego no me dejo huella.
Creo que los usuarios no han entendido la entrada.
Urban dice que la peli es chachiruli, y que eso ha quedado reflejado en la opinión del público. Quien dice que fue un fracaso es Alex Garland, ya que se basa en lo recaudado en taquilla. Desde el punto de vista de Garland, no es incorrecto, pero tampoco lo es desde el de Urban.
Para mí la peli no pasa de ser curiosa; está muy bien hecha y está repleta de acción, pero no es de las que sueles ver más de una vez ya que la cámara lenta llega a aburrir. Es como ¨300¨, una película inflada a la que le quitas la cámara lenta y tienes algo bastante normalito.
También prefiero ¨La redada asesina¨.
Fin de semana del 10 al 12 de Mayo
1ºEl Reino del Planeta de los Simios1.940.716€ |
|
2ºGarfield: La Película788.378€ |
|
3ºTarot420.764€ |
|
4ºEl Especialista216.879€ |
|
5ºHasta el Fin del Mundo154.342€ |
|
Prot
#1
¿Pero quien habló de fracaso?
Reportar Citar