‘Liga de la Justicia’ durará 2 horas, la más corta de DC

23 de Octubre del 2017
99 comentarios
Películas

Se ha desvelado la duración de Liga de la Justicia, cuando estamos a pocas semanas de su llegada a los cines. La película contará con 121 minutos, la más corta del universo cinematográfico de DC, ya que hay que recordar que El Hombre de Acero duraba 143 minutos, Batman v Superman 151 minutos, Escuadrón Suicida (la más cercana) 123 minutos, mientras que Wonder Woman llegó a los 141.

Puede que se deba a que más pronto que tarde tendremos secuela, tal y como ha confirmado J.K. Simmons, actor que interpreta al comisario Gordon.

Motivado por la fe que había recuperado en la humanidad e inspirado por la acción altruista de Superman, Bruce Wayne recluta la ayuda de su nueva aliada, Diana Prince, para enfrentarse a un enemigo aún mayor.

Juntos, Batman y Wonder Woman se mueven rápidamente para encontrar y reclutar un equipo de metahumanos para combatir esta nueva amenaza. Pero a pesar de la formación de esta liga de héroes sin precedentes – Batman, Wonder Woman, Aquaman, Cyborg y Flash—puede que sea demasiado tarde para salvar el planeta de una amenaza de proporciones catastróficas. Gracias a Juanchus y Prot por el aviso

Novedades

Comentarios (99)

8904

Prot
#1

Pues deberia ser mas larga

Reportar Citar

8022

Juanchus
#2

Después de un mes la estrenarán con unos minutos extra y a pagar again.

Reportar Citar

8022

Batsu Pardo
#3

Una pena

Con los malos posters que lanzan, la poca publicidad que han repartido a panoramicos, etc... y ahora esto, hacen que el hype que se tenía por los cielos se reduzca al suelo.

La salida de Snyder realmente está afectando al universo.

Reportar Citar

8022

Batsu Pardo
#4

La directiva DC se esta viendo debil, cobarde, inseguros.

Quieren ya no ofrecer un producto diferente sino calcar al de la ¨competencia¨ con orejas.

Una menuda pena, vuelven a cortar a machete sin filo una cinta, que tenía bastante por contar y ofrecer. Encima meter mano de Whedon
Cobardes!

Reportar Citar

1723

Mrpablonico
#5

Pero no que iba a durar cerca de 3 horas ? recuerdo una noticia que decía eso.

Reportar Citar

1723

Mrpablonico
#6

Batsu Pardo dijo:
La directiva DC se esta viendo debil, cobarde, inseguros.

Quieren ya no ofrecer un producto diferente sino calcar al de la ¨competencia¨ con orejas.

Una menuda pena, vuelven a cortar a machete sin filo una cinta, que tenía bastante por contar y ofrecer. Encima meter mano de Whedon
Cobardes!

woeisme dijo:

X2

Pero qué digo... Si nunca pago por las versiones extendidas

Reportar Citar

548

Don Nenuco
#15

Prefiero 2 horas buenas que 2 horas y media o 3 horas de pesadez.
La duración tiene nada que ver con que sea buena o mala.

Reportar Citar

5225

McPato
#16

Por fin un poco de cordura ante los disparates de extrema duración. Así sí apetece poner una película.

Reportar Citar

533

borbolleta64
#17

No se suponía que duraría 2:50 minutos ?

Reportar Citar

121

jackie estacado
#18

Falso! La película va a durar 2 horas 50 minutos la misma Warner Bros lo anunció

Reportar Citar

691

JORGELS
#19

El tiempo no determina si es buena o no, solo que uds quieren bastante jkajajajaja

Reportar Citar

897

TITO96
#20

puede ser bueno o malo

Reportar Citar

1729

Murphy78
#21

Señores!!! La duración no tiene nada que ver, hay películas que duran hasta 1 hora y 20 y parece que uno tiene metido en la sala de cine como tres días de lo lenta y pesada que puede ser y si dos o tres horas les parece corto y te dejan con ganas de ver más es porque la película cumplió con su cometido. Por mi parte eso me tiene sin cuidado.

En realidad es una película de más de 4 hs.
Solo veremos una parte el próximo mes.

Reportar Citar

DESTRUKTHOR
#28

Evidentemente, no queda más que Verla y averiguar si esos minutos, breves para unos y adecuados para otros, e incluso Justos, valdrán la pena o no; ...Éxito o Decepción, un gran bifurcación... y por qué no, tal vez una vía intermedia! ...Bienvenida The Justice League! Salga lo que salga! >Veremos...!

Reportar Citar

Batsu Pardo
#29

San Gato dijo:
En realidad es una película de más de 4 hs.
Solo veremos una parte el próximo mes.

algo como esa modita de potter y las reliquias 1 y 2 ??

Menuda!
La que se espera, aunque no creo, justice league 2 ya había comenzado su rodaje apenas terminaron la primera.

Reportar Citar

1491

Sick love
#30

Eso no tiene por que ser malo,lo malo es que veas una version inconexa y sin sentido en el cine,por que resulta que te quieren meter despues,la version extendida en bluray,como paso con BvS,que sali decepcionado del cine y luego la version extendida me molo,pero yo quiero version integra en cines.
Y si resulta que son ¨simplemente¨ 2 horas,pero la peli es guapa,tampoco pasa nada,muchas veces ¨ menos es mas¨.

Reportar Citar

3867

criticonos
#31

Yo creo que es un rumor en contra de esta película como ha habido tantas, seguro que al final dura por lo menos dos horas y media, por que si BATMAN V SUPERMAN duro eso, como no va ha durar lo mismo con el montón de personajes que hay que presentar.

Reportar Citar

3457

San Gato
#32

Sick love dijo:
Eso no tiene por que ser malo,lo malo es que veas una version inconexa y sin sentido en el cine,por que resulta que te quieren meter despues,la version extendida en bluray,como paso con BvS,que sali decepcionado del cine y luego la version extendida me molo,pero yo quiero version integra en cines.
Y si resulta que son ¨simplemente¨ 2 horas,pero la peli es guapa,tampoco pasa nada,muchas veces ¨ menos es mas¨.

Recuerda que el cine es un negocio y que hay un tema de rentabilidad.
Cantidad de funciones por cantidad de espectadores en determinado tiempo.
Agregar 30 minutos, implica tener 1 función menos por día.
La competencia suele ser grande y las producciones se superponen. Si no hacen su dinero en 45 días, luego se les complica en grande.
Películas como ¨Avatar¨, que recaudaron durante largo tiempo, son excepciones. Saludos

Reportar Citar

3867

criticonos
#33

San Gato dijo:

Recuerda que el cine es un negocio y que hay un tema de rentabilidad.
Cantidad de funciones por cantidad de espectadores en determinado tiempo.
Agregar 30 minutos, implica tener 1 función menos por día.
La competencia suele ser grande y las producciones se superponen. Si no hacen su dinero en 45 días, luego se les complica en grande.
Películas como ¨Avatar¨, que recaudaron durante largo tiempo, son excepciones. Saludos

Porque tengas muchas sesiones de una película no quiere decir que vas a ganar más dinero al contrario, si una película no gusta a los espectadores ya tenga 20 sesiones es que nadie va a ir a verla, yo he visto películas en el cine con 3 o 4 sesiones y quitarlas a la semana, reduciéndola a una sesión, por que no es nada rentable, así que la película si tiene 30 minutos más para que suba la calidad de la película, pues mejor, ya que si no JUSTICE LEAGUE con solo 2 horas va ha tener muchos vaciós de guión ya que hay muchos personajes y todos tiene que tener su momento y desarrollarlos.

Reportar Citar

Horrorboy
#34

No eran 2 partes, o sea que va a durar 4 hrs no?

Reportar Citar

3867

criticonos
#35

más excepciónes de películas largas con gran taquilla, tienes TERMINATOR 2 dos horas y media, ALIEN EL REGRESO 2 HORAS Y media, BEN HUR 4 horas gran recaudación y una obra maestra con 11 oscar, EL RETORNO DEL REY 3 HORAS gran recaudacíon y 11 oscar ect ect. Un ejemplo de película corta mala es LA TORRE OSCURA 1 HORA Y MEDIA fracaso de taquilla, ya que yo no fui al cine a verla no por la critica de la gente, sino por su corta duración como mucha gente.

Reportar Citar

1491

Sick love
#36

Ya,eso lo se,mi comentario es mas en base a nuestra propia critica al ver la pelicula en cines,las distribuidoras miran el dinero,evidentemente,pero lo malo es que mutilen 30 minutos de una peli y el resultado en salas sea confuso y negativo.saludos.

Reportar Citar

3867

criticonos
#37

Sick love dijo:

Ya,eso lo se,mi comentario es mas en base a nuestra propia critica al ver la pelicula en cines,las distribuidoras miran el dinero,evidentemente,pero lo malo es que mutilen 30 minutos de una peli y el resultado en salas sea confuso y negativo.saludos.

Yo estoy de acuerdo contigo, tienes toda la razón , al reducir la duración de la película asiendo caso a las criticas de algunos, quejándose de la larga duración de BATMAN V SUPERMAN, que por que tiene que durar la película tanto. A los que nos gusto, como a mi me encanto la larga duración de esta ya que contaron de forma correcta la historia, desarrollando personajes.

Reportar Citar

3457

San Gato
#38

criticonos dijo:

Yo estoy de acuerdo contigo, tienes toda la razón , al reducir la duración de la película asiendo caso a las criticas de algunos, quejándose de la larga duración de BATMAN V SUPERMAN, que por que tiene que durar la película tanto. A los que nos gusto, como a mi me encanto la larga duración de esta ya que contaron de forma correcta la historia, desarrollando personajes.

Pero sin lugar a dudas!
Eso no se discute de ninguna manera, la versión extensa en Blu Ray, es una pasada y hubiese estado bárbaro que se pudiese disfrutar en cine.
De todas formas y volviendo a esta próxima entrega, creo que el metraje va a estar correcto, teniendo presente que resta una parte.
Una buena cantidad de cabos sueltos, general tanta expectativa para la segunda, como el lanzamiento mismo de la primera.
También es agradable encontrar todos esos extras en la versión doméstica, para revisionados posteriores más completos. Saludos.

Reportar Citar

659

Dark-Assassin
#39

Por lo menos podia haber durado 2h y 30 min

Reportar Citar

3867

criticonos
#40

San Gato dijo:

Pero sin lugar a dudas!
Eso no se discute de ninguna manera, la versión extensa en Blu Ray, es una pasada y hubiese estado bárbaro que se pudiese disfrutar en cine.
De todas formas y volviendo a esta próxima entrega, creo que el metraje va a estar correcto, teniendo presente que resta una parte.
Una buena cantidad de cabos sueltos, general tanta expectativa para la segunda, como el lanzamiento mismo de la primera.
También es agradable encontrar todos esos extras en la versión doméstica, para revisionados posteriores más completos. Saludos.

Urban dijo:
Tampoco está mal que dure lo ¨normal¨.
Vale ya de superproducciones que tardan dos días en terminar.

El que busca solo entretenerse y pasar un rato, pero hay personas como yo que quiere más que entretenimiento y es una película que te llega al corazón, con buenas interpretaciones y una buena historia, como lo fue BATMAN V SUPERMAN ya se que hay gente que la detesta, pero a mi me encanto, porque es muy diferente a otras películas de SUPERHEROES que están basadas en las escenas de acción y nada más.

Reportar Citar

2502

Killer smile
#47

A la mierda... Otra BvS...

Reportar Citar

856

NineLives
#48

Don Nenuco dijo:
Prefiero 2 horas buenas que 2 horas y media o 3 horas de pesadez.
La duración tiene nada que ver con que sea buena o mala.

Reportar Citar

2880

Urban
#49

criticonos dijo:

El que busca solo entretenerse y pasar un rato, pero hay personas como yo que quiere más que entretenimiento y es una película que te llega al corazón, con buenas interpretaciones y una buena historia, como lo fue BATMAN V SUPERMAN ya se que hay gente que la detesta, pero a mi me encanto, porque es muy diferente a otras películas de SUPERHEROES que están basadas en las escenas de acción y nada más.

Cierto.
Pero que no deban durar dos horas y media porque sí.
Si le han puesto dos, es porque eso necesita. También debería haber más espacio para filmes como ¨Deadpool¨ o ¨Ant-Man¨.

Reportar Citar

120

Ghostface Unleashed
#50

Motherfuc.....
Ya la cagaron.O a lo mejor es para luego vender la extendida en dvd que Tampoco suena muy bien.Mirad Escuadrón Suicida.Tanto esperar para solo 2 escenas.Muy buenas pero esperábamos más metraje.Yo sigo diciendo que prefiero que este Green Lantern en vez de Cyborg

Reportar Citar

120

Ghostface Unleashed
#51

Yo creo que fue buenísima pero siempre hay alguien que protesta más de lo habitual.El amor por el cine ya no es lo que era.Empezo con la Los Vengadores y todo se fue al carajo

Reportar Citar

26336

Carlos Teorético
#52

No os preocupéis que ya luego sacan al mercado la versión ¨Extended¨ con dos horas y media de metraje inútilmente inédito.

Reportar Citar

3867

criticonos
#53

Urban dijo:

Cierto.
Pero que no deban durar dos horas y media porque sí.
Si le han puesto dos, es porque eso necesita. También debería haber más espacio para filmes como ¨Deadpool¨ o ¨Ant-Man¨.

Pero DEADPOOLS como ATMAN son películas individuales de un héroe como protagonista, en JUSTICIE LEAGUE salen los héroes más famosos de DC y por eso hay que tener cariño con estos personajes y mimarlos para que queden bien en pantalla y no cortandoles escenas , teniendo menos protagonismo en la película.

Reportar Citar

2880

Urban
#54

criticonos dijo:

Pero DEADPOOLS como ATMAN son películas individuales de un héroe como protagonista, en JUSTICIE LEAGUE salen los héroes más famosos de DC y por eso hay que tener cariño con estos personajes y mimarlos para que queden bien en pantalla y no cortandoles escenas , teniendo menos protagonismo en la película.

Después de ¨Batman v Superman¨ han pasado directamente a la acción, de ahí esas dos horas.
Sobre todo cuando sólo tienes que presentar tres personajes de ¨seis¨.
A ver cómo se lo curran ;)

Reportar Citar

4388

GUARDIANES DE LA GALAXIA es un continuo chiste tras chiste, acción y diversión, hay no hay ninguna profundidad de personajes, solo el recuerdo en cintas de música que le dejo la madre de STARLORD, por lo demás entretenimiento puro y duro. Incluso en su secuela bajaron la restricción de edades de 14 años que era la primera a 7 años y ya parece más DYSNEY que nunca. LOS VENGADORES duro 142 minutos con invasión alienigenta al canto y eso no son 2 horas sino más.

Reportar Citar

3867

Sobre las series de dibujos... no sé qué esperas de series que se estrenan en Disney Channel xD
¿Tarantino?

Reportar Citar

2880

Urban
#86

criticonos dijo:

Tanto en THOR 1, 2, LOS VENGADORES 1 Y 2 es el mismo THOR de siempre, derrepénte en THOR RAGNAROG se ha convertido en un chistoso empedernido, que no se toma en serio ni el mismo. A mi me da la sensación que es el cambio de director, que le gusta mucho la comedia para parecerse más a los GUARDIANES DE LA GALAXIA que a los niños le gusta mucho y se divierten con ella. No he dicho que es un REBOOT sino que parece un REBOOT por que hay un THOR que no es el mismo THOR que hemos visto en otras películas.

A eso se le llama evolución y desarrollar al personaje.

Al principio de ¨Thor¨, el personaje es arrogante, estúpido y un niñato. ¿No te quejas de que en las demás no siga siendo así? ;)

Y tanto como no tomarse en serio a sí mismo... Mira al final el lugar que ocupa para Asgard...

Reportar Citar

3867

criticonos
#87

Si DC quiere crear diferentes con Marvel...

¿A qué viene ¨Wonder Woman¨?

Reportar Citar

2880

Urban dijo:
Por cierto

SPOILER
SPOILER
SPOILER

Hablando de sangre y violencia, en ¨Thor: Ragnarok¨, Hela le arranca un ojo a Thor, casi en primer plano, e incluso podemos verle la herida durante buena parte del filme. Ya quisiera DC...

SPOILER
SPOILER
SPOILER

La verdad es que cuando vi la escena, no me lo esperaba, pero seguro que por eso se llevara bastantes criticas negativas por que esta película es no recomendada a menores de 7 años. Un niño pequeño que tenía a lado, casi llora por que a THOR le falta un ojo, que golpe más bajo para los niños, la verdad es que esa escena no le pega a esta película para nada y es una mancha en ella imborrable y ahora tenemos a THOR tuerto, pues entonces los golpes por la izquierda, ni los ve venir.

Reportar Citar

Película relacionada