Gal Gadot podría sustituir a Angelina Jolie en ‘La Novia de Frankenstein’

Gal Gadot  podría sustituir a Angelina Jolie en ‘La Novia de Frankenstein’


El denominado Dark Universe de Universal Pictures, compuesto por los monstruos clásicos del estudio, está en entredicho después del jarro de agua fría taquillero que supuso La Momia, el primer film de la franquicia.

Sin embargo, continúan llegando rumores sobre los futuros nuevos títulos. El último sitúa a la actriz Gal Gadot (Wonder Woman) como la protagonista de La Novia de Frankenstein, papel para el que sonó anteriormente Angelina Jolie, pero que se habría borrado tras los continuos retrasos.

Veremos si finalmente sale adelante, o incluso se lanza como una película independiente del proyecto. Para la dirección, el estudio contaría con Bill Condon (Crepúsculo).





Comentarios (37)



      587

Dr.Jekyll
#1

la momia fue un gran jarro de agua fria, no me gusto nada. Lo peor ver al Mr Hyde

Reportar Citar


      8022

Juanchus
#2

Johnny Deep hace unos días comentaba que hasta ahora no sabe nada sobre el hombre invisible y que quizás ni la hagan por la mala recepción que tuvo la momia.

Reportar Citar


      26220

Carlos Teorético
#3

Juanchus dijo:
Johnny Deep hace unos días comentaba que hasta ahora no sabe nada sobre el hombre invisible y que quizás ni la hagan por la mala recepción que tuvo la momia.


Esperemos que así sea.

Esperemos que Lo Momia de Tom Cruise haya sido el único y final clavo a este ataúd que ellos mismo se han generado con este malogrado multiverso de monstruos.

Saludos.

Reportar Citar


      26220

Carlos Teorético
#4

Pues ahora prefiero más a Gadot que a Jolie.

Reportar Citar

      26220

Batsu Pardo
#5

Dr.Jekyll dijo:
la momia fue un gran jarro de agua fria, no me gusto nada. Lo peor ver al Mr Hyde


y realmente russel mcdonald crow... se transformó en Mr Hyde por tremenda barriga, una pena verlo así, muy sobrevalorado el actorcito.

Reportar Citar


      4525

Zombie chavo del ocho
#6

Siento que este universo ya se cayo. Y no entiendo porque ahora todo tiene que ser universos y meter a la fuerza personajes en una y otra película aunque sea a calzador. Soy de los que piensan que otro cine puede ser posible, donde la rentabilidad comercial de una peli se logre sin necesidad de estos universos.

Unas buenas pelis de terror 100% de estos iconicos personajes podría ser factible, pero si apuntan siempre a la acción, allí tienen los resultados.

Reportar Citar

      4525

Batsu Pardo
#7

Creo que Angelina estaba perfecto para el papel pero con eso que Disney esta frito de ideas y que si no fuese por marvel y star wars ideas no de ellos, estarían restregados en la perdición y bueno... Malefica 2... está en platicas, lo cual ocuparía de lleno a Jolie.

Gdot ha demostrado ser buena, pero la gente aun no la ubica. Aun tiene en mente a Wonder woman y dificil es sacarse de un papel, tan temprano.

La novia de Frankstein así como cada monstruo, merecen una verdadera inerpretación, una dedicación, no hacer la ROCA y hacer mil personajes y de todos seguir viendo a una ROCA.

En resumen, veo mas conveniente a Jolie aunque tenga a la malefica 2 en puerta.

Reportar Citar


      8883

Prot
#8

La Momia en vez de abrir una tumba, han clavado el ultimo clavo al del Universo Monster

Reportar Citar


      8022

Juanchus
#9

Batsu Pardo dijo:
Creo que Angelina estaba perfecto para el papel pero con eso que Disney esta frito de ideas y que si no fuese por marvel y star wars ideas no de ellos, estarían restregados en la perdición y bueno... Malefica 2... está en platicas, lo cual ocuparía de lleno a Jolie.

Gdot ha demostrado ser buena, pero la gente aun no la ubica. Aun tiene en mente a Wonder woman y dificil es sacarse de un papel, tan temprano.

La novia de Frankstein así como cada monstruo, merecen una verdadera inerpretación, una dedicación, no hacer la ROCA y hacer mil personajes y de todos seguir viendo a una ROCA.

En resumen, veo mas conveniente a Jolie aunque tenga a la malefica 2 en puerta.


Podría decir que la interpretación en una peli de terror no es tan importante como lo es el guion y el montaje. Es mas, la performance de Elsa Lanchester como la novia es considerada por algunos, entre los que me encuentro, como una de las peores actuaciones de la historia del cine (puedes ver el fragmento que aparece en Bride of Chucky y te darás cuenta). La peli es un clásico, es por ello que se considera todo de ella como una obra maestra.

Reportar Citar


      28580

DE NIRO
#10

lindas

Reportar Citar


      8022

Juanchus
#11

Carlos Teorético dijo:


Esperemos que así sea.

Esperemos que Lo Momia de Tom Cruise haya sido el único y final clavo a este ataúd que ellos mismo se han generado con este malogrado multiverso de monstruos.

Saludos.


La verdad ya ni ganas de ver como continúa, y mira que esperaba que se desarrolle este universo, pero asi no. La Momia les quedó como si la hubiesen filmado sin director.
Saludos.

Reportar Citar


      2074

Srec
#12

Pues Galdot no me parece buena actriz, más inexpresiva que un tablón de anuncios, solo morritos y poses, pero claro la novia de frankenstein tampoco requiere mucho más.

Reportar Citar


      2762

Raúl Rubio Peñas
#13

Srec dijo:
Pues Galdot no me parece buena actriz, más inexpresiva que un tablón de anuncios, solo morritos y poses, pero claro la novia de frankenstein tampoco requiere mucho más.


Quizá porque no es actriz

Reportar Citar


      3457

San Gato
#14

Tiempo de reestructura, de repensar e iniciar nuevamente.
De pronto sin apostar tan fuertemente a figuras tan emblemáticas y vinculadas a otras sagas.
Tiempo de pensar en buenas historias.
Gal todavía está consolidándose. Puede ser una buena apuesta.

Reportar Citar

      3457

Batsu Pardo
#15

Juanchus dijo:


Podría decir que la interpretación en una peli de terror no es tan importante como lo es el guion y el montaje. Es mas, la performance de Elsa Lanchester como la novia es considerada por algunos, entre los que me encuentro, como una de las peores actuaciones de la historia del cine (puedes ver el fragmento que aparece en Bride of Chucky y te darás cuenta). La peli es un clásico, es por ello que se considera todo de ella como una obra maestra.


Gal Gadot está bien de Wonder Woman, con la segunda parte veremos si se consolida para interpretar otros retos. La novia de Frankstein le restaría punto ya que si conozoco la historia de Lanchester, criticada porque realmente no hacía mas que caras, luego pasó a ser el clasico; Mas si Gadot solo hace eso, no lo sé, pasaría como si nunca hizo el papel.

Lo que sigo respetando y la vez sin entender, es como no hay contratos que ¨aprisionen¨ al directores, guionista, actores a una sola compañía.
Que tal si otra otra compañía lo contrata y se lesiona o le exigen ¨bigote¨, etc.

Usar actores solo porque funcionan se me hace cobarde.

Reportar Citar


      19347

neo_korn
#16

tengo poca fe en esto

Reportar Citar


      6580

superfreddy
#17

de ser cierto me interesaria mucho más en la película

Reportar Citar


      403

Monica-myers
#18

cualquiera de las dos me parece bien para el personaje, creo que ambas podrían encajar

Reportar Citar


      6402

ste
#19

Batsu Pardo dijo:


Gal Gadot está bien de Wonder Woman, con la segunda parte veremos si se consolida para interpretar otros retos. La novia de Frankstein le restaría punto ya que si conozoco la historia de Lanchester, criticada porque realmente no hacía mas que caras, luego pasó a ser el clasico; Mas si Gadot solo hace eso, no lo sé, pasaría como si nunca hizo el papel.

Lo que sigo respetando y la vez sin entender, es como no hay contratos que ¨aprisionen¨ al directores, guionista, actores a una sola compañía.
Que tal si otra otra compañía lo contrata y se lesiona o le exigen ¨bigote¨, etc.

Usar actores solo porque funcionan se me hace cobarde.


No creo que Gadot haga lo mismo que Lanchester. Seguramente adapte el personaje a su manera, así como Christopher Lee no interpretó a Dracula en la misma manera que Lugosi.

Reportar Citar

      6402

Bisolvon Antitusivo Compo
#20

Como dicen por ahí arriba, la Gadot, actriz actriz, pues no me lo parece ni por asomo.
Pero para interpretar a personajes infantiles en películas comerciales, con muchos efectos especiales que desvíen la atención de nuestras neuronas sobre la actuación de los protagonistas, pues cumple sobradamente.
Gracias a su experiencia como modelo, su registro de expresiones faciales debe ser al menos de media docena. O sea, que para ese tipo de papeles aún le sobrarían un par de expresiones de su amplio registro interpretativo.
Una chica muy guapa, simpática y carismática, sí... todo lo que queráis, pero nunca se llevará un premio por meterse en la piel de un personaje profundo y dramático, eso es más que evidente.
Dicho ésto, su posible contratación para el Dark Universe es la confirmación de que Universal quiere seguir tirando por la línea comercial respecto a sus franquicias.
En otras palabras; no han aprendido nada de su primer fracaso estrepitoso a la hora de intentar actualizar o modernizar su famoso universo.
Pues por mí que paren ya con todo ésto.
Es un ¨sacacuartos¨ sin alma ni calidad, reflejo de las penosas tendencias que mandan sobre la industria del cine en estos días, y por ende un reflejo de la triste sociedad de consumo y entretenimiento que anestesia y aletarga las mentes de la plebe.
NO.

Reportar Citar


      8022

Juanchus
#21

Batsu Pardo dijo:


Gal Gadot está bien de Wonder Woman, con la segunda parte veremos si se consolida para interpretar otros retos. La novia de Frankstein le restaría punto ya que si conozoco la historia de Lanchester, criticada porque realmente no hacía mas que caras, luego pasó a ser el clasico; Mas si Gadot solo hace eso, no lo sé, pasaría como si nunca hizo el papel.

Lo que sigo respetando y la vez sin entender, es como no hay contratos que ¨aprisionen¨ al directores, guionista, actores a una sola compañía.
Que tal si otra otra compañía lo contrata y se lesiona o le exigen ¨bigote¨, etc.

Usar actores solo porque funcionan se me hace cobarde.


El bigote mas caro del mundo: costó $ 25 millones.

Reportar Citar


      229

Psychokiller
#22

Madre mía , respeto las opiniones de tod@s pero a veces leo cada cosa aquí , que es doloroso a la vista , en lo que si estoy de acuerdo es que la Momia fue pésima.

Reportar Citar


      3117

woeisme
#23

Fama sobre talento

Reportar Citar

      3117

Batsu Pardo
#24

Juanchus dijo:


El bigote mas caro del mundo: costó $ 25 millones.


con lo que era hacerse de una BIC desechable

Reportar Citar

      3117

Batsu Pardo
#25

ste dijo:


No creo que Gadot haga lo mismo que Lanchester. Seguramente adapte el personaje a su manera, así como Christopher Lee no interpretó a Dracula en la misma manera que Lugosi.


viendo como dirigieron a tom cual si fuese otra de sus misiones.
Acá va a quedar todo mal estando hasta meryl streep.

Una pena que se esten convocando actores solo por estar en el foco, y no otros que realmente si le darían una connotación especia y seria, algo que necesitan los monstruos y la propia universal.

Reportar Citar


      10018

JoseBallack
#26

Me gustan las dos actrices, pese a que Gadot la sigo viendo más como una modelo que como actriz, supongo que al tiempo mejorará o eso creo, me gustaría ver esta película, pero si es cierto que cada vez que veo La Momia, deja bastante que desear, sobre todo por no estar ambientada al terror, a saber como queda este Dark Universe.

Reportar Citar


      3833

criticonos
#27

Bisolvon Antitusivo Compo dijo:
Como dicen por ahí arriba, la Gadot, actriz actriz, pues no me lo parece ni por asomo.
Pero para interpretar a personajes infantiles en películas comerciales, con muchos efectos especiales que desvíen la atención de nuestras neuronas sobre la actuación de los protagonistas, pues cumple sobradamente.
Gracias a su experiencia como modelo, su registro de expresiones faciales debe ser al menos de media docena. O sea, que para ese tipo de papeles aún le sobrarían un par de expresiones de su amplio registro interpretativo.
Una chica muy guapa, simpática y carismática, sí... todo lo que queráis, pero nunca se llevará un premio por meterse en la piel de un personaje profundo y dramático, eso es más que evidente.
Dicho ésto, su posible contratación para el Dark Universe es la confirmación de que Universal quiere seguir tirando por la línea comercial respecto a sus franquicias.
En otras palabras; no han aprendido nada de su primer fracaso estrepitoso a la hora de intentar actualizar o modernizar su famoso universo.
Pues por mí que paren ya con todo ésto.
Es un ¨sacacuartos¨ sin alma ni calidad, reflejo de las penosas tendencias que mandan sobre la industria del cine en estos días, y por ende un reflejo de la triste sociedad de consumo y entretenimiento que anestesia y aletarga las mentes de la plebe.
NO.


En mi opinión deberías dejar que GAD GADDOR gane experiencia en el cine ya que esta empezando en el cine siendo alguién conocido, tal vez le deberían dar papeles en pequeñas películas de drama, para aprender más a interpretar y seguro que se convierta en una gran actriz como lo han hecho muchos actores para tener un aprendizaje en el arte de la interpretacíon y quien sabe tal vez dentro de unos años sea nominada a mejor actriz. Te doy la razón sobre el cine de hoy en día pero las productors de cine hacen películas solo para hacer dineros, si la gente quiere películas comerciales, pues se las darán para tener grandes beneficios.

Reportar Citar


      2502

Killer smile
#28

PERFECTA. Y La Novia de Frankenstein puede resucitar perfectamente el Dark Universe. Ya está fuera Kurtzman, por lo que seguro que Bill Condon decide ambientar esta película en el S. XIX, obviar cuanto pueda La Momia de Cruise y apostar del todo por el tono trágico y romántico que no pudo explotar el film original.

VENGA, ES HORA DE QUE LA ERA DE DIOSES Y MONSTRUOS SÍ QUE COMIENCE.

Reportar Citar


      2762

Raúl Rubio Peñas
#29

Killer smile dijo:
PERFECTA. Y La Novia de Frankenstein puede resucitar perfectamente el Dark Universe. Ya está fuera Kurtzman, por lo que seguro que Bill Condon decide ambientar esta película en el S. XIX, obviar cuanto pueda La Momia de Cruise y apostar del todo por el tono trágico y romántico que no pudo explotar el film original.

VENGA, ES HORA DE QUE LA ERA DE DIOSES Y MONSTRUOS SÍ QUE COMIENCE.


Que hagan películas buenas individuales con cada personaje y se dejen de gilipolleces de universos compartidos. Los de Universal son igual de tontos que los de Warner, intentan hacer la casa por el tejado.

Deberían hacer una de Frankestein, otra del Hombre Lobo, de Dracula, dejar descansar a la Momia, etc. Y luego unir a 5-6 monstruos en una película cuando estén ya asentados.

Reportar Citar


      767

Bravexx
#30

Hoy en dia parece estar mal.visto criticar el.cine comercial,las sagas,los superheroes,los remakes y reboots,pero es que para mi estan estropeando el cine,vemos directores prometedores apartandose de sus carreras para dirigir una pelicula palomitera a cambio de un buen saco de dolares,vemos como mientras antes habia ilusion y curiosidad cuando adaptaban a un superheroe al cine ahora te sobresaturan y hacen peli hasta del ginecologo de Mary Jane y ¿cuantas son realmente buenas? y luego está este universo,que con toda su cara sale para manchar el buen nombre de los monstruos clasicos del.cine,pues que quereis que os diga !!ojala sea cierto que se hunde y ojala se lleve con el unos cuantos mas,.
Clamamos por un cine de calidad y buenas ideas!!

Reportar Citar

      767

Bisolvon Antitusivo Compo
#31

Bravexx dijo:
Hoy en dia parece estar mal.visto criticar el.cine comercial,las sagas,los superheroes,los remakes y reboots,pero es que para mi estan estropeando el cine,vemos directores prometedores apartandose de sus carreras para dirigir una pelicula palomitera a cambio de un buen saco de dolares,vemos como mientras antes habia ilusion y curiosidad cuando adaptaban a un superheroe al cine ahora te sobresaturan y hacen peli hasta del ginecologo de Mary Jane y ¿cuantas son realmente buenas? y luego está este universo,que con toda su cara sale para manchar el buen nombre de los monstruos clasicos del.cine,pues que quereis que os diga !!ojala sea cierto que se hunde y ojala se lleve con el unos cuantos mas,.
Clamamos por un cine de calidad y buenas ideas!!


No puedo estar más de acuerdo.

Reportar Citar

      767

Bisolvon Antitusivo Compo
#32

criticonos dijo:


En mi opinión deberías dejar que GAD GADDOR gane experiencia en el cine ya que esta empezando en el cine siendo alguién conocido, tal vez le deberían dar papeles en pequeñas películas de drama, para aprender más a interpretar y seguro que se convierta en una gran actriz como lo han hecho muchos actores para tener un aprendizaje en el arte de la interpretacíon y quien sabe tal vez dentro de unos años sea nominada a mejor actriz. Te doy la razón sobre el cine de hoy en día pero las productors de cine hacen películas solo para hacer dineros, si la gente quiere películas comerciales, pues se las darán para tener grandes beneficios.


Yo le deseo lo mejor a Gal Gadot, por supuesto.
Pero no le tengo tanta fe como tú.
De todas formas, ojalá me equivoque y el tiempo te dé la razón.
Veremos...

Reportar Citar


      6351

baphomet65
#33

Batsu Pardo dijo:


viendo como dirigieron a tom cual si fuese otra de sus misiones.
Acá va a quedar todo mal estando hasta meryl streep.

Una pena que se esten convocando actores solo por estar en el foco, y no otros que realmente si le darían una connotación especia y seria, algo que necesitan los monstruos y la propia universal.


para una vez que estoy de acuerdo contigo, es de justicia decirlo

Reportar Citar


      3833

criticonos
#34

Bisolvon Antitusivo Compo dijo:


Yo le deseo lo mejor a Gal Gadot, por supuesto.
Pero no le tengo tanta fe como tú.
De todas formas, ojalá me equivoque y el tiempo te dé la razón.
Veremos...


Es de lógica si a esta actriz le ofrecen más películas, aprendera más de interpretación ya que la experiencia es un grado.

Reportar Citar


      2433

FANTERRORMOVIEZ
#35

Algo me dice que al final nos saldra como la momia.

Reportar Citar


      2762

Raúl Rubio Peñas
#36

criticonos dijo:


Es de lógica si a esta actriz le ofrecen más películas, aprendera más de interpretación ya que la experiencia es un grado.


Pero es que no es actriz, ni siquiera ha ido a un centro de interpretación. Y por muchas películas que haga, si todas van a ser Fast and Furious, pues no creo que vaya a mejorar como actriz.

Reportar Citar


      2880

Urban
#37

Si el Dark Universe está en entredicho, ¿por qué siguen llegando noticias? :/

Reportar Citar


Película relacionada


La Novia de Frankenstein (Reboot)

de Bill Condon

Ficha Críticas

Noticias relacionadas

La Novia de Frankenstein (Reboot)

Javier Bardem habla sobre el futuro del ‘Dark Universe’
(6 Mar 2018)

La Novia de Frankenstein (Reboot)

Universal Pictures presenta oficialmente ‘Dark Universe’
(22 May 2017)

La Novia de Frankenstein (Reboot)

Javier Bardem confirma su interés por ser el monstruo de ‘Frankenstein’
(21 May 2017)

Leer más

Noticias + leídas

Terror y aventuras en la jungla en el trailer para el reboot chino de “Anaconda”
Jean-Claude Van Damme regresa con “Darkness of Man”, un thriller de acción calificado “R” que ya tiene trailer
Dan Aykroyd habla del futuro de la saga “Cazafantasmas”
“Cara a Cara 2” avanza a toda máquina: Adam Wingard confirma el regreso de este clásico de acción

Taquilla

Fin de semana del 22 al 24 de Marzo

Cazafantasmas: Imperio Helado

Cazafantasmas: Imperio Helado

1.175.324€

Dune: Parte Dos

Dune: Parte Dos

885.984€

Kung Fu Panda 4

Kung Fu Panda 4

798.977€

La Familia Benetón

La Familia Benetón

516.577€

Los Niños de Winton

Los Niños de Winton

365.699 €

Fin de semana del 22 al 24 de Marzo

Cazafantasmas: Imperio Helado

Cazafantasmas: Imperio Helado

$45,200,000

Dune: Parte Dos

Dune: Parte Dos

$17,600,000

Kung Fu Panda 4

Kung Fu Panda 4

$16,799,000

Immaculate

Immaculate

$5,360,000

Arthur the King

Arthur the King

$4,360,000


Ver taquillas completas de: taquilla espaÒa - taquilla estados unidos