Zombie chavo del ocho

#2

Hace un par de semanas tuve la oportunidad de ver un programa de tv, donde unos pseudo críticos empezaban a burlarse del trailer de Rambo, y hacían aseveraciones de que esta franquicia era un asco, eso si ya en un tono serio, despotricando contra Stallone y aquellos a los que les gustaba este tipo de cine, a los cuales prácticamente se les llamaba unos incultos y salvajes, que solo mostraban violencia porque si, señalando que eran una falta de respeto para el, según ellos ¨consumidor inteligente¨ y público en general.

Vamos, que todos sabemos que estas pelis no buscan ser obras de arte, ni educativas, son simple entretenimiento. Y así como hay muchos a los que les gusta los melodramas, las comedias, las películas animadas, o las de superheroes, también puede haber espacio para los que degustan de un buen cine de acción. Lo que me llama la atención, es que son esos mismos pseudo críticos los que a su vez hablan de la intolerancia y falta de madurez social para mantener un ambiente de concordia. Al fin, inconexiones moralistas que saltan a la vista, pero que me vinieron a la mente el día de hoy al ver esta noticia.

Reportar Citar

ALEX9030

#4

NO se ve mal, y ya sabes que ua pelicula de Rambo es palomera y nada mas, yo las he visto todas y no me han defraudado...son divertidas.

Reportar Citar

Nucleo

#6

Esa gente que critica el cine de acción por ser de ¨acción¨, no son precisamente unos lumbreras. El perfil medio de esa gente son personas débiles y muy inseguras de si mismas que se asientan en los nuevos pilares de lo políticamente correcto, la no violencia ( con la cual estoy de acuerdo, hasta cierto punto (dejarse ningunear si que es de tontos)) no palabrotas, y las nuevas ramas de arte. Y yo he estudiado arte y os aseguro que un lienzo en blanco, es un lienzo en blanco, no es una ausencia del pensamiento, ni una simplificación social, ni lo que quieran que signifique. Todo lo que a día de hoy se llame arte actual, hay que mirarlo con lupa, por que el 95% de lo que ha día de hoy llaman arte es una estafa.
Yo mismo coloree unos paneles con acuarelas, simplemente los pintes entero de un único color cada panel, sin homogeneidad, sin ningún pensamiento ni idea. Los expuse y la gente los estuvo mirando largo rato en silencio y luego todos empezaron a sacar sus propias idead supercomplejas y profundas. Yo lo único que quería era ver la incredulidad de los llamados cultos. Desde entonces ya no he pintado mas que para mi mismo.
El cien artístico o independiente es del que se sirven los que critican a Rambo, Transformer o Mad max. Se sirven de la falsa creencia de que la acción es de tontos, creen que solo las películas en versión original, de algún país de Europa del este, sobre alguna enfermedad rara o algúna minoría étnica abriéndose paso en la vida son realmente cine. Y la mayoría de esas películas son tan malas como sus odiadas películas de acción, lo se lo he visto. Creen que solo el cine independiente en idiomas complicados es intelectual. Y eso demuestra mucho desconocimiento, por que la mayoría de esas películas no las entenderán ni ellos, y se tiraran horas buscando el sentido a algo, para luego hacer como que lo han comprendido.
Por otro lado el autentico intelectual ve el cien que le gusta y punto y no hay que andarse intentando aparentar ser un culto.
Por otro lado el cine de acción también esta sufriendo una debacle importante y es que los guiones cada vez son mas simples y menos elaborados y eso es por culpa de otra nueva moda que esta surgiendo ahora y es una moda odiosa.
Ahora dicen que el cine de acción mientras tenga tiros y explosiones no necesita guion.
¡FALSO! ¡¡¡FAAAAALSO!!!
Si el cine de acción hoy día parece inculto es por que en parte así es y no debería, por que una buena piel de acción merece un buen guion.
El otro día vi Godzilla 2 y la gente se quejaba de que los humanos salían demasiado. Lo mismo dijeron de la del 2014.
Dicen que solo deberían salir monstruos y ya.
¡Pero si salen en toda la película! la película trata de eso, de monstruos y ademas si no salen en primer plano lo hacen en segundo plano, a través de una tele, en el escenario de fondo. Y la temática de la película son los monstruos, cualquier cosa que se haga es con los monstruos en la ecuación.
La gente que se quejaba de que en la de 2014 no salían monstruos que la vuelva a ver por que me parece que no presto atención. Y es que ademas realmente no deben salir en todo momento. Eso no solo le quita espectacularidad, ya que si los ves sin parar terminan por no causar el mismo impacto, si no que hay que dejar espacio a la historia. Los humanos pueden dar tan buenas escenas como los monstruos. Ademas pensad que si solo salieran Godzilla y los otros, seria una película de rugidos solamente. Y francamente, yo no se hablar rugido monstruoso ¿y tu?
El problema se esta dando en que el espectador medio esta bajando su propio listón como consumidor, creerme cuando digo que una película de monstruos, naves espaciales, transformes, Terminator, Rambo, Mercenarios y lo que sea, deben tener un guion mas allá de los tiros, por que solo hay algo mejor que una buena ostia, una buena ostia con motivación previa. Y eso solo se consigue con un buen guion.
Así que lo dicho, ver cine ¨culto¨ no te hace ¨culto¨ ver cine de acción no te hace ¨tonto¨
El cine culto no es tan culto, ni el cine de acción es tan tonto.
Y cine de acción actual si necesita una mejora.

Reportar Citar

Solo Mauro

#8

Me han gustado tus comentarios, éste y el anterior, creo que la visión sobre el ¨arte¨ está muy jodida por no decirlo de otra manera, entre que ¨todo es arte¨ y lo de la valoración económica del mismo todo en realidad es un negocio donde gente ¨inteligente y preparada¨ juzga obras para poder realizar transacciones con ellas, y ante las cuales obras o piezas pueden ser valorizadas y elevadas en un pedestal ilusorio y otras ser dejadas de lado cayendo al olvido, todo por la palabra de un ¨crítico¨, un ¨iluminado¨. Ejemplos de como el ¨arte¨ ha ido en picada en ésta era de corrección política y ¨reinvindicación de minorías¨ y sarasa sarasa sobran, cosas que terminan en incordios estúpidos como la censura de la libertad de expresión simplemente porque va en contra de alguno de éstos nuevos pilares morales, si no te gustó Black Panther eras un racista, si podías emitir un comentario negativo claro está, porque apenas lo hacías en muchos lugares te baneaban y censuraban, como si eso mejorara la obra de la cual estabas opinando, si no te gustó Capitana Marvel es porque sos un misógino machista aunque no creas serlo, seguro que si, y te borraban las críticas negativas también... porque tales obras no podían ser criticadas por gente que no pertenece a un colectivo o no es de ese color/sexo/género/sarasa... Brie Larsen dijo que ningún hombre blanco podía criticar A Wrinkle in Time porque no era mujer ni negra por lo cual no podían entender que significaba ésta película para ellas... cuando el guión de la película fue adaptado por 2 personas, una de ellas era un hombre blanco , y el libro fué escrito por una mujer blanca, claro que Brie no opinaba de estas personas que a pesar de no ser personas negras y una de ellas, no ser mujer, aún así claramente estas personas si podían escribir sobre una chica negra sin ningún problema, pero ojo si te animabas a criticar ésta película siendo hombre blanco... Hoy en día todo está más que mezclado, está agitado, justo como no le gusta a Bond, todo el ¨arte¨ se mezcla con lo político, con la corrección, con la censura a la opinión personal, y se retroalimenta a si mísma generando que obras mediocres sean valorizadas por sobre obras que tal vez merezcan mas reconocimiento solo por ser politicamente correctas, o por exponer denuncias sociales o por lo que sea, se valora ya no solo por la obra sinó por el contexto (que importa, claro), por el efecto sobre las masas y sobre todo si cumple los requisitos necesarios para serle útil a alguna parte que se pueda transformar en rédito económico, hay mil marcas que con el slogan de reivindicación de la mujer basurean al hombre solo en pos de vender más, como Gillette a quienes terminó por salirles mal el chiste y un mes después estaban cambiando toda su parafernalia para reivindicar al hombre... ¿en serio...?.
Hace mucho que no le doy bola a las críticas, prefiero ver y sacar mis conclusiones, intento no dejarme influenciar por lo que se dice de tal cosa, sea la obra que sea de la rama del arte que sea, porque gente valorando basura sobra, y gente considerando basura obras que yo valoro también, el cine no escapa a ello, el cine de acción a veces, en contadas ocasiones pero lo ha hecho, le ha dado la vuelta a otras obras que solo por tener un slogan de ¨culto¨ o ¨para verdaderos conocedores¨ han sido bodrios infumables con delirios filosóficos... que me los he visto y tragado, claro que si, pero para mi siguen siendo bodrios infumables que no volvería a ver... sin embargo hay cine de acción o que puede ser catalogado dentro del mismo que la verdad, sinceramente, disfruto ver más de una vez, y muy poco me puede importar si la crítica lo vapulea o basurea... me fui por las ramas mal.

Reportar Citar

SinDavidCity2

#10

Leyendo los comentarios debemos darnos cuenta (y más nosotros, que tenemos callo ¡que nos encanta el cine de terror, de siempre el género más despreciado por los elitistas!) que la batalla cultural no está perdida, siempre que no todos decaigamos y si no lo hemos hecho ya que sepan que nunca lo lograrán. Seguirán existiendo los Rambos, los John McClane, ya sean como los John Wick o Ethan Hunt.

Reportar Citar

JoseBallack

#12

A esperar se ha dicho, con muchas ganas de verla.

Reportar Citar

Evildemon

#14

En el cine estaremos el día de su estreno. Hacia falta ya algo de acción a la vieja usanza en los cines.

Reportar Citar