Como ya sabéis, la sexta entrega de "Scream" contará por primera vez con la ausencia de Neve Campbell, su indiscutible protagonista a lo largo de toda la saga.
Cambell ya se había pronunciado sobre los motivos que la han llevado a no participar en ella, pero en una reciente entrevista ha sido un poco más explícita, y lo achaca a su condición de mujer el bajo contrato que le habían presentado:
"Como mujer en los negocios es muy importante luchar para sentirse valorada. Y yo no sentí que lo que me ofrecían equivalía al valor que aporto y he aportado a esta franquicia durante 25 años.
Neve Campbell
Si yo fuera un hombre y hubiese hecho cinco entregas de una franquicia de gran éxito de taquilla durante 26 años, la cifra que me hubiera ofrecido no sería la misma. Simplemente no podía hacer eso. No podía caminar por el set sintiéndome infravalorada y sintiendo la falta de justicia en torno a eso."
A mi me parece bien lo que esta haciendo. Y de hecho, estoy de acuerdo con ella. Lo que sucede, es que viendo como se va llevando la saga, pareciera que el aporte en la misma de ella cada vez es menos importante. No era del todo necesaria en la quinta, aunque se agradece haberla tenido... la saga siento que viro no tanto en torno a ¨ella¨ sino mas bien a su ¨meta cine¨. Hasta podria jugar con el cambio de actor protagonista como parte de la historia.
Reportar CitarUna carrera mediocre quitando «Scream» y se piensa que puede ganar lo que le dé la gana. Y dice que «si yo fuera un hombre y hubiese hecho cinco entregas de una franquicia de gran éxito de taquilla durante 26 años, la cifra que me hubiera ofrecido no sería la misma».
Veamos. Su sueldo en «Scream 3», año 2000: 4 millones de dólares. Sueldo de Robert Englund en «Freddy vs. Jason», año 2003: 1 millón de dólares. Y con este ejemplo se desmorona su argumento. Fin.
Lo mejor ya era que se retirará de la saga y al parecer lo hará , su personaje de Sidney prescott es mi final girl favorita pero todo tiene su tiempo , igual me encantó su regreso en la 5 y la película en general estuvo buena para mi , que tenga suerte en los futuros proyectos por venir .
Reportar CitarReivindicación totalmente legítima. Hoy día nadie concibe que, haciendo un mismo trabajo, una persona cobre más que otra por cuestión de sexo, raza, etc. Y la brecha que hay entre los actores mejor pagados y las actrices mejor pagadas es ABISMAL. (Tom Cruise: 100 millones; Margot Robbie: 12,5 millones) A todos esos que están de acuerdo con que las mujeres ganen menos, que se lo hagan mirar; a ver si estarían contentos con que su novia, hermana o madre cobrasen menos que su compañero, sólo por no tener pito.
Reportar CitarEs totalmente lícito que se luche por una igualdad salarial de entre hombres y mujeres en las películas. Recuerdo el caso de la última temporada de Expediente X, donde a Gillian Anderson quisieron pagarle menos que a David Duchovny, a pesar de que habían tenido carreras muy parejas, mayormente en series de televisión.
Pero también hay casos donde la protagonista femenina cobra más, como Jennifer Lawrence en Passengers frente a Chris Pratt. Luego, años después, Dicaprio cobró más que Lawrence en una película donde aparecían juntos y ella se tuvo que aguantar porque sencillamente había pasado de moda y ya no tiene el caché de antes.
Aquí yo sinceramente no creo que sea un problema de género, sino de caché. La productora va a querer pagarte menos de lo que vales para abaratar costes y porque lo más probable es que ya no tengas tanto peso en la trama, si ya en la anterior no lo tenías. Personalmente, me gustaría saber cuánto iban a pagarle y cuánto exigía ella. Porque no me cabe ninguna duda de que en la anterior a ella le pagaron mucho más que a David Arquette, que viendo sus apariciones en algunas películas baratas, su caché tiene que estar por los suelos.
Fin de semana del 10 al 12 de Mayo
1ºEl Reino del Planeta de los Simios1.940.716€ |
|
2ºGarfield: La Película788.378€ |
|
3ºTarot420.764€ |
|
4ºEl Especialista216.879€ |
|
5ºHasta el Fin del Mundo154.342€ |
|
viciou
#1
En pocas palabras, si no me pagáis más va a volver vuestra tía de Wisconsin
Reportar Citar