No es mala. Es una película dramática. El ambiente está muy bien logrado y las actuaciones son sólidas. Primera película de Schwarzenegger en que su papel es dramático y no basado en aptitudes físicas.
Por otra parte el film me trae recuerdos de ¨la carretera¨ con Viggo Mortensen, en sus paisajes y la tonalidad gris dando a entender que el mundo está muriendo de a poco y que la esperanza es casi nula. O también puede compararse con Stakeland, en la que el vivir día con día es un martirio mientras la civilización se apaga poco a poco.
Si te pusiste a verla sin más afán que ver sangre y vísceras, sigue de largo. Pero si la ves desde otro horizonte más amplio ;) entonces te parecerá una buena película.
Pues una decepcionante cinta de suspenso o mas drama diría en la que arnold es un padre de familia que luchara para que su hija sobreviva ya que ha sido infectada por un virus es decir apenas tiene interes es muy lenta demasiado relleno lo único interesante es la evolución del personaje de abigail breslin que hay que reconocer que lo hace muy creible no se puede decir los mismos de los padres que están muy bajo nivel incluido arnold
si te gusta el drama te puede gustar pero si quieres ver infectados sangre por todos lados te llevaras un fiasco
impecable fotografía ritmo muy lento regular bso a destacar izas el final interesante pero poco mas para este producto
no vale la pena
Críticas: 43
Páginas de resultados:
Sergio Tofiño Gutierrez
6
Schwarzenegger, ese artista todo terreno que lo mismo te gobierna el estado de California, como se mete en la piel de un mercenario, como de villano de Batman o un gemelo que golpea dos veces. Ese personaje público metido a actor o ese actor metido a personaje público. Ese. Pues ese, cambia totalmente de registro y prueba con el cine zombie. Si, el género de George A. Romero, de exitosas series y de millones de freaks a lo largo y ancho del mundo.
Maggie, hija de una familia de granjeros, está infectada con un peligroso virus que convierte a la población en zombies. Su padre, hará todo lo que esté en su mano para evitar que acabe convertida en un muerto viviente más, sediento de sangre..
La película, podría considerarse un episodio largo de “The walking dead“, o una fusión de ésta con “In the flesh“. Pues tiene la misma estética, la misma fotografía e incluso las mismas líneas de guión de dos capítulos de estas series juntos. Aunque aquí no tengamos devastación, ballestas o gobernadores con deficiencia mental. “Maggie” sí se adentra en la capacidad de los personajes por amoldarse a un mundo que roza el apocalipsis. Un mundo donde la paz y la tranquilidad que conocían ha quedado sumida a la aceptación de las personas infectadas, a la incursión en sus vidas de personas que ya no son como ellos y el dolor que causa ver cómo alguien de tu propia sangre quedará en pocas semanas reducido a un putrefacto muerto viviente. El dolor de esos personajes llenan toda una película que se acerca más la sensiblería que la supervivencia.
Si cuando Arnold anunció su incursión en el mundo zombie, alguien le imaginaba clavando cuchillos en cráneos a lo Rick Grames, que vuelva a ver “Depredador“. Aquí tenemos a un Arnold mas centrado en la familia y el bienestar de los suyos, que en los cuatro caminantes (mal contados) que puedan aparecer en la película.
Lo mejor: Abigail Breslin, aquella ricura de “Señales” ya es toda una señorita que apunta maneras. Cada vez más.
Lo peor: que esperes ver “Amanecer de los muertos“.
Me gusta (2) Reportar