Tras una tercera muy floja a mi parecer nos llega esta 4ta parte que en mi opinión personal parece mas remake que secuela.
Argumento:
Han pasado veintidós años desde el fallido intento de abrir Jurassic Park y pese a que en un principio todo quedó abandonado y en el olvido, la compañía InGen lo ha reabierto bajo el nombre de Jurassic World en la Isla Nublar. Ahora es propiedad de Simon Masrani (Irrfan Khan) dueño de la compañía Masrani Global Corporation. El parque tiene un enorme éxito en cuanto a visitantes que vienen de muchos lugares del mundo a conocer los dinosaurios y está dirigido por la científica Claire Dearing (Bryce Dallas Howard).
Con el objetivo de aumentar las ganancias del parque, los genetistas de InGen han creado una nueva especie de dinosaurio, un híbrido hembra genéticamente modificada, bautizada como ¨Indominus rex¨, diseñada para tener más dientes, más fuerza y ser más grande y poderoso que el T-Rex. Fabricada a partir del ADN de varias especies de dinosaurios, principalmente de abelisáuridos (T-Rex, Majungasaurus, Carnotaurus, Giganotosaurus y Rugops según la web oficial), así como especies existentes en la actualidad, con la que le otorgan habilidades especiales, como la sepia (cambio de color), la rana arborícola (capaz de manipular su temperatura térmica), la serpiente, lo que le permite ver el calor corporal y Velociraptor (el cual podía comunicarse), aunque el Dr. Henry Wu (BD Wong), genetista jefe del parque, no revela la combinación exacta, alegando confidencialidad máxima. La nueva especie de dinosaurio fue criada junto a otro ejemplar igual a ella, su hermana, pero terminó devorandola.
Sobre la película debo decir que me decepciono algo y dire el porque:
-Para empezar las actuaciones pues casi ninguna me agrado solo la de Chris pratt de verdad que casi todas las actuaciones fueron flojas si me atrevo a decirlo, se nota mucho que los actores no evolucionan sobre todo Bryce Dallas Howard.
-El guion es solo un recalcado de la primera hay un parque de dinosaurios los dinosaurios escapan y causan estragos por todo el parque, que hay de nuevo en eso? Lo único novedoso de está película fue el reparto y por fin vemos el parque abierto pero solo eso.
-La banda sonora fue muy de mi agrado es mas casi me dio ganas de llorar sobre todo con el soundtrack del final de la película con el T-rex rugiendo hermoso en mi opinión muy bien echo.
-Los efectos especiales de verdad no me gustaron abusaron mucho con el uso de CGI dicen que en la película habían animatronics y pues no note ningún animatronic solo vi dinosaurios echos con CGI,incluso me atrevo a decir que en la tercera por lo menos los raptores y el spinosaurus se veían casi reales (bueno en realidad eran los únicos dinosaurios de JP3 que se veían reales Y eso que dije en la critica de Jurassic Park /// que los efectos en los dinosaurios eran pésimos pues exagere mucho no son tan pésimos como aquí).
Conclusión:
4ta parte que es casi una copia descarada de la 1ra parte que abusa mucho con el CGI con actuaciones que casi no tienen gracia y una banda sonora que esta buenisima pero tampoco es la peor película de la historia almenos te entretiene.
otra cosa que no me gusto de esta película es que no tiene mucho que ver con las anteriores solo nombraron algunas cosas de la 1ra y dejaron a The Lost World y Jurassic Park /// de un lado si no mal recuerdo dijierón que no iban a ignorar a la 2 y a la 3 y pues si las ignoraron,eso es algunas de las razones de por que algunas películas no tienen mucho éxito si no toman en cuenta lo sucedido en su antecesora,un ejemplo: Tiburón 3 y 4.
Pero como la gente quería revivir su infancia con esta película fue por eso que fue exitosa.
Le doy un 6/10 es mejor que la 3ra pero en mi opinión no superara a las 2 primeras.
Si en algo falla esta cinta es en una cosa: el hecho de ablandar y humanizar a los dinosaurios hasta tal punto de que en ocasiones incluso dejan de parecer una amenaza para los protagonistas en comparación con el (bastante ridículo, por cierto) Indominous Rex.
Es una pena, ya que con ello se pierde gran parte de la tensión y sensación de amenaza que en teoría debería transmitir una película de esta saga.
Por lo demás es una secuela que bebe de la original hasta tal punto de que en ocasiones parece más un ejercicio de nostalgia, y en la que se echa en falta la mano maestra de Spielberg. No tenemos imágenes que se queden grabadas en las retina del espectador como sí lo hicieron los de la película original y en parte también ¨El Mundo Perdido¨, ante las cuales ¨Jurassic World¨ palidece en comparación.
Destacar que el reparto cumple sobradamente (aunque algo desaprovechados por el más bien flojo guión) y que los efectos especiales son muy buenos.
Y poco más que añadir... ¨Jurassic World¨ es un blockbuster que se ve, entretiene a ratos, no emociona en ningún momento, y que al final te deja con ganas de revisar el gran clásico de Spielberg.
Aunque hay que ser justos: al menos supera a la bochornosa y absurda tercera entrega.
Re-apertura gigante.
Fascino a la generación del noventa con algo nunca antes visto en otra producción, y llego para quedarse como obra clásica, y estandarte de lo que es el cine comercial original y de buena calidad. La primera ¨Jurassic park¨, tiene esa trascendencia dentro del cine, además de que es la última gran cinta dirigida por Steven Spielberg.
Los brutales números de ¨Parque jurásico¨ (1993) dieron vida a una saga que se caracterizo por tener secuelas algo tardías, y de no buen nivel, que demoraron 4 años entre si y fueron disminuyendo el apoyo social en la recaudación final de todo el mundo.
Resurgir una franquicia en caída es algo complicado, porque la gente ya le había dado la espalda, asi se explica como la saga quedo enterrada por mucho tiempo. Revivirla era correr un riesgo grande: o fracaso rotundo, o triunfo.
Estamos en una época donde se busca cualquier excusa (remake, reboot, precuela, secuela) para que los clásicos vuelvan ante la falta de imaginación. Este 2015 tiene la particularidad de contar con el regreso de sagas legendarias como ¨Mad Max¨, ¨Poltergeist¨, ¨Terminator¨ o ¨Jurassic park¨, 4 bestias comerciales en disputa directa.
El progenitor de ¨Parque jurásico¨, Steven Spielberg, vio como esta la mejor posibilidad para que se de el regreso de los dinosaurios a la pantalla grande, luego de 14 largos años de ausencia.
La suerte estaba echada, Spielberg se metió como productor (faceta en la que se desarrolla ahora), y eligió a Colin Trevorrow como director de esta nueva secuela de la saga.
Significa un escalón muy grande para la carrera de Trevorrow hacerse con la dirección de esta película, dado que el cineasta venia de dirigir un film independiente como ¨Seguridad no garantizada¨.
¨Jurassic world¨ viene significando una secuela ¨directa¨ de la primera parte, que ignora los acontecimientos de las últimas dos películas.
Tanta expectativa generada en su entorno hizo que la apuesta de Spielberg sea otra vez acertada, y ¨Jurassic World¨ no solo pudo revitalizar el nombre de la saga, si no que se transformo en la tercera película mas taquillera de la historia del cine (detrás de ¨Avatar¨ y ¨Titanic¨).
22 años después de lo ocurrido en Jurassic Park, la isla Nublar ha sido transformada en un parque temático, Jurassic World, con versiones domesticadas de algunos de los dinosaurios más conocidos.
Cuando todo parece ir a la perfección y ser el negocio del siglo, un nuevo dinosaurio de especie todavía desconocida y que es mucho más inteligente de lo que se pensaba, comienza a causar estragos entre los visitantes del Parque.
Gigante manera de retornar a una saga congelada 14 años, recapturando (o intentando) la magia y escencia del film de 1993.
¨Jurassic world¨ tiene como arma mas grande su apelación a la nostalgia, y se puede apreciar el amor que los creadores tienen para con la cinta original del productor Spielberg.
Trevorrow estiliza algunas de las secuencias mas míticas, las renueva y las hace mas tecnológicas y modernas, pero con el mismo gusto trepidante.
Argumentalmente es mas de lo mismo, la re-utilización de los recursos vistos en las anteriores películas. Ahora hay mas variedad de dinosaurios (especies que antes no se vieron), y en mas cantidad, lo que la hace una cinta espectacular ya que el desastre se da con miles de personas presentes.
Las situaciones son forzadas, y el nivel actoral es pésimo, con unos actores (Pratt, Bryce, Khan) que sobreactuan mucho cada situación, lo que va forjando que la credibilidad de ¨J.W¨ sea nula.
El manoseado guión de ¨Jurassic world¨ (con 4 guionistas) es de manual y muy malo, con agujeros catastróficos y despropósitos, -como los tacos aguja de la protagonista-, exceso de clichés, y personajes estereotipados al máximo.
Raro lo que pasa con esta película llena de irregularidades, fallos, despropósitos, y situaciones descabelladas para no tomarse en serio, porque sin embargo acaba triunfando con su show, su escencia y su mismo regreso lleno de pasión y desprolijidad a la vez.
Estado puro de entretenimiento tiene el film de Colin Trevorrow, quien no permite nunca que te aburras o satures de dinosaurios. Hay batallas de especies, y muchas sorpresas fascinantes que lucen aun mas grandilocuentes con el bien usado 3D.
La mítica banda sonora de John Williams vuelve, pero se re-acomoda musicalmente al mando de Giacchino. Lo positivo es que no hay un excedente de la composición, y se la toca las veces justas.
La creación de los dinosaurios es apoteósica por parte de los colaboradores de efectos, consiguiendo una textura de la piel impresionante.
¨Jurassic world¨ enamora también en esto: vuelve a las raíces de la original, utiliza robots y algo de CGI para ayudar a la fluidez de los movimientos. Fabuloso, acertado y cuidado trabajo del departamento encargado de los efectos visuales.
Sensacional lo de ¨Jurassic world¨, una producción que ha sabido llevar la raíz y la pasión de la original a una estilización respetuosa y espectacular. No sera bueno su guión, pero sabe lo que es ser un film de matiné en todas las reglas. Regreso en mejor forma que nunca.
Actuaciones:5.0
Música:7.0
Efectos:10
Historia:5.0
Final:6.0
Mi nota para ¨Jurassic world¨ es un 7/10. Muy buena.
Lo mejor: Varias sorpresas que la cinta guarda.
Lo peor: Los personajes nunca evolucionan, sobretodo el de Bryce.
cuarta entrega del parque jurasico, aunque estamos ante un filme lleno de fallos, errores, escenas mal planeadas y demas, dentro de todo este combo de cosas, el producto final no es tan malo que esperaba, es un producto pochoclero meramente entretenido y cumple su objetivo. aunque yo veo que es una reformulacion de la primer parte pero enfocada a nuestros tiempos con un parque ya en curso.
tiene buenos momentos,no me cayo mal a pesar de que no es mas que una mera continuacion inecesaria.
Esta secuela de Parque Jurásico, creo que es muy superior a la segunda y tercera parte, pero infintiamente inferior a la primera... quizás la edad y que viera la película inicial muchas veces (y no me gustara en demasia) y leyera el libro (aquí el motivo de por qué la película no me gustó)... pero esta nueva versión no está a la altura por cosas que voy a mencionar aquí y que yo percibí (es un spoiler total):
Rapidez de ejecución de todo... explicaciones banales y superfluas, rápidas, sin degustar, no me dio tiempo a saborearla porque todo fue muy directo y rápido.
Sin interés para mí, hasta que sueltan a los velocirraptores. Ahí es dónde para mí, empieza la película tal cual. Y a partir de aquí, no tengo queja ninguna. Una pena que sean los últimos 30 minutos de la película...
Actuaciones rarísimas exceptuando un maravilloso Chris Pratt, que es el único que convence y su compañero de trabajo. El resto... tururú, menos creíbles que los propios dinosaurios.
Los dinosaurios. Me parece fantástica la idea del híbrido hembra, pero al ser tan mala y tan rápida, no me dio ¨tiempo¨ de verla como es debido. Brevísima la batalla final...
Terribles los guiños de humor... terribles!!!
No hay angustia, cosa que en Parque Jurásico, sí.
Yo creo que en plan de homenaje y para sacar dinero, está bien, pero a los que crecimos en los 80 y en los noventa teníamos acné, no creo que nos sepa a gran cosa.
Ahora, a los niños de hoy en día seguro que les encanta, porque no aparece apenas sangre :P
E visto todas las películas de JP en cine, tengo 30 años, JP es la película de mi vida, fui al cine con la esperanza de ver algo increíble pero no y paso a decir porque: el CGI me pareció el peor de todas las entregas de la saga, se canta por si solo, las actuaciones no me parecen tan malas no siendo los niños que son UN DESASTRE, en situaciones de peligro con un dino delante de ellos pareciera que estaban en disney world, la dirección de colin me pareció mala, la película es muy directa y con un guion muy pobre, en muy pocos momentos trae nostalgia y ni hablar que no reconocí a rexy ya que el CGI del T rex era demasiado raro y ni hablar que el rugido del TREX no es el original ya que usaron el rugido del TREX macho y no el de la hembra como debería haber sido, eso me pareció un error fatal. es la típica película pochoclera de acción pero con dinosaurios, los que somos realmente fanáticos de esta saga y hemos crecido con ella no nos sentimos a gusto y hasta me atrevo a decir que no seria necesario seguir arruinando esta saga.
¨Jurassic world¨
Cuarta entrega de la saga, que poco tiene de secuela. En una época cinematográfica donde parece que lo único que importa es hacer películas de ciencia ficción altamente comerciales.
El atractivo del film son los dinosaurios. Los efectos son extraordinarios, muy bien logrados. El reparto estuvo correcto para una película de este tipo aunque ninguno destaca demasiado.
Interesante actuación del hindú Irrfan Khan, que tuvo un momento glorioso en ¨Life of Pi¨. Como protagonista tenemos a Chris Pratt, una buena elección, ya que va acorde al tipo de películas que el actor ha hecho ultimamente.
El desarrollo es de lo más entretenido y dinámico, tiene escenas intensas. El final es lo mejor del film (aunque sea predecible).
Muy buena y entretenida pelicula, excelentes efectos especiales, una cuantas muertes bien logradas como la de los soldados, el dinosaurio marino espectacular, la pelea final entre dinosaurios muy buena y impactante, buenas actuaciones de vincent d onofrio y chris pratt, un 7.
Está tan agotada la creatividad de los productores de blockbusters que no les queda más remedio que recurrir una y otra vez al refrito de los remakes, al seguir expoliando el baúl de los recuerdos?
A cualquier cinéfilo se le despierta el apetito al saber del estreno de nuevas versiones de, pongamso pro ejemplo, “Poltergeist”, “Mad Max”, “Jurasic Park” etc, pero luego de ver que la mayoría de remakes estrenados con anterioridad, salvo contadas excepciones, son pálidas copias de los filmes originales, no queda más que recibir con escepticismo estos nuevos estrenos.
Fui con optimismo a ver “Jurassic World”, a pesar de que Spielberg y su personal estilo brillan por la ausencia, y eso se nota y mucho, a pesar de que el elenco no era llamativo, a pesar de que las experiencias anteriores no eran nada halagüeñas.
Pues el resultado final es un film familiar que apuesta sobre seguro con un tema como los dinosaurios y con una franquicia como Jurassic Park que tiene una legión de fieles fans, sobre todo aquellos que vieron el film original de pequeños.
Si te emocionó el film original y todavía te emociona ver diseñados con CGI tyrannosaurus rex, velociraptors y un nuevo y extraño dino mutante, no te la puedes perder. A mí me dejó ni fu ni fa….
Aceptable defino esta nueva entrega de la saga de jurassic park tenía muchas ganas de verla por el trailer y las buenas criticas es aceptable pero tiene sus cosas buenas y malas el guion es correcto la historia se hace entretenida pero tiene ciertos fallos con algunas escenas poco creíbles
el ritmo es bueno y tiene algunos momentos de suspenso muy logrados en las actuaciones creo que fue lo peor de la cinta destaca chris patt de lejos algunos personajes desaprovechados en cuanto a los efectos están muy correctos quizás se nota algo de cgi pero son aceptables tiene algunos guiños a la segunda entrega y se agradece
la bso es aceptable y alguna escena rescatable es la de los voladores atacando a todo el mundo eso si el final muy predecible es excelente de todas formas es recomendable no catalogo a jurassic world como una mala película pero tampoco muy buena .
Sinceramente, creo que de la saga es la que menos me ha llenado.No quiero decir que no me haya gustado, todo lo contrario, es endemoniadamente entretenida y verla en l cine es una pasada....pero aun asi,creo que no es para tanto las espectativas que habia levantado.La historia es bastante simple,los personajes un tantillo sosos, y aunque me encanta chris pratt y su toque divertido no dejo de ver a Star Lord en esta peli.
Lo que menos me gusto fueron los efectos especiales.Todo CGI y claramente apreciable.No da la sensacion de realismo que daba la primera peli, POR DIOS, ESO SI QUE PARECIAN DE VERDAD...
Y aunque la batalla final es espectacular entre el indominus , el rex y los velocirraptores me parecio como...muy....dramatica ,con musiquilla y camara lenta,como una pelea entre humanos o de una escena de superherores y desentonaba un poco con los dinosaurios,pero me encanta como acaba, eso si.
Y al minuto de conocer a cada personaje tienes clarisimo quien va a morir y quien no.
Lo que mas me gusta son los guiños a la primera entrega, como las menciones a john hammond,la imagen holografica del dinosaurio que escupe veneno, las gafas de vision nocturna...esas cosillas.Y la idea de los velocirraptores amaestrados tambien.Creo que ya habiamos visto mucho a los velocirraptores como furiosos y descontrolados asesinos( que aqui tambien) y era bueno cambiar esa perspectiva .
LA verdad es que esta peli tiene muchas similitudes con las del universo marvel, momentos comicos, accion y destruccion,personajes carismaticos,cameos,...STAR LORD....
Pero bueno,pese a ello la peli mola,el indominus pese a poder estado mejor da sensacion de terror y la ambientacion es grandiosa.Espero que si hacen una secuela mejores los efectos especiales y usen menos CGI
Es el clásico remake (de secuela nada) que coge la película original y la hace igual con todo multiplicado por 10.
Incluye bastantes referencias a Parque Jurásico y todos los tópicos imaginables, incluido el rey: ante cualquier avance/descubrimiento/invento siempre va a aparecer el malo de turno que lo quiere usar con fines militares, y que al final recibe su merecido, en fin...
Visualmente no me pareció mejor que la del 93, lo cual tiene tela.
Y el final es bastante previsible.
Resumiendo, es entretenida pero que nadie rasque ni siquiera un poquito.
Jurassic World no es mala pero tampoco buena tiene demasiado personajes, una trama alargada y momentos inecesarios y poco creibles, eso seria lo malo, por otro lado tiene grandes dinosaurios y buenos efectos, los actores no lo hacen mal pero estan desaprovechados. de todas maneras vale la pena pagar una entrada; pero no va a ser una pelicula de ciencia ficcion que quede marcada en la memoria de muchos, sobre todo porque la trama ya no es original.
Dejando a parte que factor sorpresa tiene 0 (culpa en parte de los trailers y el marketing), que es bastante predecible y que es un reciclaje de la primera parte...
Debo decir que es una película correcta, sin más, tira bastante de nostalgia y aunque a veces el CGI canta demasiado, es bastante notable y el diseño de los nuevos dinosaurios está genial. Hay algunas escenas icónicas y otras que son reciclado total (como ya he mencionado con anterioridad)
Como punto en su contra, el final (que quitando la orgía de FX de la pelea) es completamente ridículo y moñas. Le falta un corazón que vaya creciendo hasta completar la pantalla.
La palabra es correcta. 6/10
¨Reposicionando la saga¨
El trabajo de Colin Trevorrow no era nada sencillo a priori siendo el encargado del próximo film de una saga tan querida como Jurassic Park, amén de un trailer que no develaba demasiado quedando muchos espectadores -entre los que me incluyo- sin saber que esperar. Su estreno en mi país me llevó junto a uno de mis hijos a sentarnos cómodamente en las butacas a disfrutar de los siempre llamativos dinos.-
El guión es lo que más reparos genera lo calificaría de regular al contar con incongruencias y ciertos detalles en especial el trato dado a los raptors que no será del agrado de muchos. El desarrollo de personajes es casi nulo; se agradece en cambio los incontables homenajes al primer film y guiños a los fans de la saga.-
Las actuaciones son correctas, Chris Pratt camufla su escases de recursos actorales a fuerza de simpatía y carisma dando la talla de héroe en forma olgada. Bryce Dallas Howard aporta belleza y poco más y se entremezclan personajes coloridos como el de Irrfan Khan con otros desaprovechados como el de Vincent D¨Onofrio.-
Los fx´s son excelentes, los nuevos dinos presentados son buenos así como las locaciones y el ahora reformado parque. La música es un gran complemento a lo que vemos en pantalla.-
La dirección de Trevorrow es lo mejor del film, el realizador nos regala una película entretenida desde principio a fin con muy buenas escenas de acción y un final para todos los gustos.-
Mi puntuación: 7 BUENA ¨Jurassic World¨ borra el mal gusto que nos había dejado la tercera entrega recomponiendo y reposicionando la saga de aquí a futuro aunque los errores de guión y alguna que otra actuación desganada la privan de una puntuación mayor.-
Saludos y un abrazo desde Argentina.-
Acabo de verla por el cine y la verdad no quede desilucionado, es mas, me fui contento con lo que vi y considero que el precio que pague de la entrada por ver esta pelicula valio la pena.
Sin embargo tengo que decir que, por ejemplo, no es superior a la 1 o a la 2 pero si es mucho mejor que la 3.
Yo fui a verla por el trailer en donde se veia al mesosaurio comerse al tiburon, y despues de eso no dude mas en verla en cine.
Y la verdad es que quede muy contento con el bicho, dio lo que prometio, para mi fue la gran ¨vedette¨ de la pelicula, ver a ese mounstruo marino fue el gran acierto de los realizadores.
Sin embargo tengo que poner ¨peros¨ a la situacion:
-La actuacion del hermano mayor es patetica.
-El doblaje de la pelicula al castellano ¨neutro¨ mexicano es patetico (les recomiendo mas bien ver la pelicula subtitulada que es donde se expresa mejor el tono de voz de los actores, ultimamente la traduccion no es algo que deje conforme, me parece que se empobrecio todo en el mas amplio sentido).
-Los actores en general actuan sin demasiada ¨sangre roja¨ en las venas salvo el millonario que me parecio conocido de verle en la pelicula ¨2012¨ que cumple en su actuacion, y el que permanentemente quiere verle a los dinosaurios con sentido belico... el resto la verdad bastante malo.
-Se echo de menos a Sam Niell y al protagonista de La Mosca... pero se ve que era necesario darle un nuevo ¨aire¨ a la pelicula.
-El bicho de laboratorio me parecio algo que no me termino de cuajar a pesar de ser una de las ¨estrellas¨ de la pelicula.
-La ¨humanizacion¨ de los raptores.
Lo bueno:
-la adrenalina que despierta.
-El mesosaurio.
-La salida de los raptores con el protagonista en la moto.
-El helicoptero azul (una joya!!!).
-La pelea de titanes al final de la pelicula.
-El giroscopo de cristal.
-La banda de sonido.
El argumento es mas de lo mismo pero en si es razonable porque son secuelas... acaso van a innovar en medio de Martes 13 o Locademia de Policia? por decir algunos... ya sabes que producto van a dar y el resultado... y en ese sentido lo que ofrecen no defrauda. Eso si,los actores humanos dejan mucho que desear y hasta escenas inverosimiles como que estos dos mocosos se transforman de la noche a la mañana en ingenieros mecanicos y ponen a andar como una ferrari a un jeep de 22 años completamente desgastado ya con el cambio de una bateria, eso no se lo cree nadie.
Igual a pesar de los fallos, la recomiendo, 8 / 10.
He visto esta película y salí con la sensación de haber presenciado un argumento de lo más idiota y estúpido que se hizo con ésta indigna cuarta parte.
Vamos por parte , la idea inicial era buena; un parque que reabre sus puertas gracias a la inversión de otro millonario era más que lógica y aceptable ; el nuevo parque, los vehículos , está bien hasta aquí todo bien , pero ... de dónde diablos se ha visto dinosaurios amaestrados? , un tipo que parece Indiana Jones , de un dos por tres la ejecutiva es Jane de Tarzán con zapatos altos...y entre todas esas idioteces, dos hermanitos que andan como si nada por todo el parque ...pufff , extremadamente ridicula y sobre actuada ésta nueva entrega, la verdad no la recomiendo para nada.
Si te entretiene las secuencias por ordenador y eres un fan de los EFX , pues bien , te gustará ...si amaste JP1 y algo de respeto sientes , entonces ignora esta cuarta parte, demasiado baja y aburrida, tenian todo para haber hecho otra cosa...
Antes de nada, creo que la película es un auténtico despropósito que hay que ver sin pensar en nada, porque como uses un poco el cerebro, sufrirás una gran decepción debido a la gran cantidad de fallos de guión que tiene. Y es que si tuviera que comparar esta película con una similar, sin duda la compararía con las pelis para canis de Fast and Furious o con Transformers. Es un auténtico deleite visual de efectos especiales pero un argumento que deja muchísimo que dejar.
Entonces, habrá quien diga, ¿y por qué le da un 8? Pues porque visualmente me parece genial, la trama no es mala (a pesar de sus cientos de agujeros), y creo que tiene algunas ideas que merecen bastante la pena. No obstante, no es la clase de película que tenga intención de volver a ver hasta dentro de mucho tiempo.
Primero empezamos por lo bueno. Los dinosaurios están bastante bien hechos, si bien sigo pensando que los de las tres primeras películas se sentían mucho más reales al ser animatronics. En Jurassic World se usa un único animatronic, en una escena que parece inspirada en la del Triceratops enfermo de la primera, y sinceramente creo que es una de las mejores escenas con dinosaurios de la película.
Por otra parte, Chris Pratt y Bryce Dallas están francamente bien en los papeles protagonistas, y creo que Chris Pratt encarna bien el rol de nuevo ¨Señor de los dinosaurios¨, pero debido al guión tan lamentable del film, su personaje no es explotado todo lo que podría, por lo que no deja de ser un cliché con patas más. Irrfan Khan y Omar Sy también lo hacen muy bien y creo francamente que poseen los dos mejores personajes del film o al menos los que tienen un mínimo de matices. Vincent D`Onofrío es un grandísimo actor pero aquí hace una actuación bastante lamentable debido a que el guión lo encasilla como el malo malísimo interesado en los dinos y que por supuesto acabará muriendo, y creo personalmente que el personaje daba para mucho más. Kathy McGrath está muy desaprovechada, ya que es una gran actriz.
Los niños merece un párrafo para ellos solos. Son aberrantes, tanto los actores como los personajes, y creo que podían haber suprimido sus personajes y la película hubiera ganado mucho enteros. El hermano pequeño es un desequilibrado con trastorno bipolar, que sufre por el divorcio de sus padres (subtrama que no necesitábamos para nada), pero a los cinco minutos se ríe por encontrar un coche de Parque Jurásico 1. El hermano mayor es un androide sin sentimientos al que no se le mueve ni un solo músculo de la cara y su única característica especial es que mira fijamente a las chicas y no sabemos por qué. Cualquiera de los cuatro niños de las películas anteriores les da mil vueltas. Y digo yo, ¿es necesario meter un niño a cada película? Vamos, que ya me imagino que en la quinta película se nos revele que Chris Pratt tiene una hija y que es padre divorciado o algo por el estilo. ¿Os jugáis algo?
Respecto a los dinosaurios, me alegra que haya semejante cantidad de ellos, como los velocirraptores, el T-Rex, el Mosasaurio, los brontosaurios, estegosaurios, pterodáctilos, anquilosaurios, etc. Personalmente, veo un acierto que el T-Rex no tenga muchos minutos en pantalla, y la trama de los velocirraptores amaestrados también me pareció muy buena. El Indominus Rex me gustó, aunque creo que podían haber mejorado el diseño de la criatura, ya que es evidente que se trata de un raptor gigante, blanco y con espinas por la espalda, no tiene nada demasiado especial.
Aparte del guión y sus errores, que ya comentaré luego, otro defecto que le veo es la dirección, y no es que el director sea malo al estilo de Uwe Boll, pero tampoco transmite demasiado al espectador. Este director es un director bastante mercenario, que cumple con lo que tiene que hacer, pero no pone en la película el menor sentimiento, o al menos a mí no me llegó. Esto se advierte sobre todo en la batalla final de los velocirraptores, el T-Rex y el Indominus Rex. ¿En serio no se podía haber logrado algo mejor? Cuando el Indominus mata a los raptores, no hay el menor sentimiento y ni siquiera vemos a Chris Pratt gritando ¨¡No!¨ o algo por el estilo, cuando se supone que él sentía algo por esos dinos. Luego, cuando el T-Rex y el Indominus luchan y aparece el raptor Blue, empieza a sonar la música de Parque Jurásico y te emocionas, pero la dirección es tan mercenaria que en vez de dejar la música durante todo el combate, la corta rápidamente y a otra cosa mariposa. ¿Os imagináis la escena del T-Rex en la primera película luchando con los raptores sin la ya mítica música?
Lo mejor del combate final es sin duda el momento en el que el T-Rex y Blue se observan, olvidan sus diferencias y se marchan cada uno por su lado. Teniendo en cuenta que el T-Rex es el mismo que el de la primera película, a mí la escena estuvo a punto de hacerme soltar la lagrimilla, ya que es muy buena, pero joder, es lo mejor de toda la película. Si no logras hacer algo mínimamente épico con la alianza de estos dos monstruos es porque eres un director nefasto, y este director es mercenario pero no nefasto.
En lo referente al guión, como digo, está lleno de bobadas y cosas sin sentido que podéis leer escritas por mi en la sección de errores, pero aquí van algunas, resumiendo un poco:
-Lo del camuflaje térmico del Indominus tiene tela: ¿Como sabe un dinosaurio qué coño es una cámara térmica y que lo vigilan con ellas? No puedes decir que lo usó instintivamente de forma casual, porque no lo había hecho hasta entonces, y además había dejado las marcas de garras en el muro para disimular la huida y tenderles una trampa escondiéndose. Y esa es otra. Cuando se puso a montar escándalo al darle garrazos al muro, ¿no lo vio nadie ni lo grabó ninguna cámara? No sé, es un bicho de unos veinte metros de altura, creo que cualquiera lo vería restregando las garras contra los muros.
-Los cazadores se ponen a observar a los velocirraptores hablando con el Indominus Rex durante un minuto entero y a ninguno le da por dispararle al Indominus Rex a pesar de que lo tenían a tiro.
-Es ridículo que solo haya un helicóptero en toda la isla. ¿Y si tienen que evacuar? ¿Y si alguien sufre un infarto y se lo tienen que llevar de allí? Pero lo peor es, ¿por qué el tipo más inútil tiene que pilotar el helicóptero? ¿No hay pilotos entrenados en la isla?
-¿Alguien ve lógico que el edificio que fue el primer museo, el de Parque Jurásico 1, se encuentre abandonado en mitad de la jungla en vez de haberse convertido en un lugar de atracciones más, en el que, por ejemplo, podrían narrar la historia de lo que pasó allí en la primera película o tener una placa conmemorativa de las víctimas? A la gente le atrae el morbo y teniendo en cuenta que tardaron solo dos semanas en construir tiendas de souvenirs donde se estrelló el avión de German Wings o en el propio campo de concretación de Auschwitz, ¿alguien se traga lo de que dejen ese museo en la selva y totalmente abandonado?
-Los niños son los últimos en subir en la giroesfera antes de la fuga del Indominus Rex. Sin embargo, cuando empiezan a ir entre los dinosaurios, no ven a nadie en más en otras giroesferas, ni siquiera a las chicas que fueron delante de ellos. Y esto es estúpido, ya que si tomamos como referencia que las chicas salieron un minuto antes que ellos, eso significa que a cada minuto sale una giroesfera y debería haber al menos un puñado de ellas por todo el parque.
-El sistema de las giroesferas sueltas por Jurassic World es lamentable, ya que la gente puede ir a donde les dé la gana. ¿Y si un Triceratops se cabrea y embiste la bola con esos cuernos? ¿Y si a un par de canis se les ocurre golpear a un dinosaurio con la giroesfera? ¿Y cómo es eso de que la giroesfera puede avanzar incluso por las zonas no permitidas del parque? ¿No sería más lógico que hubiera un sistema automático que condujera la giroesfera por un determinado recorrido y la gente de a bordo no pudiera conducirla por sí sola? Como digo, un disparate.
-Ven las señales de las garras del Indominus Rex en las paredes de la jaula donde lo retienen y piensan que ha salido escalando por el muro. Pero a nadie se le ocurre salir fuera, dar una vuelta por el perímetro y fijarse si hay huellas que indiquen que un monstruo de semejante tamaño se ha marchado de allí. Y eso ya por no mencionar que el segurata habría visto al dinosaurio escalando o habría escuchado un golpe al caer contra el suelo un cuerpo tan pesado como el del Indominus Rex, del mismo modo que las pisadas del T-Rex podían oírse en la primera película.
-Bryce Dallas Howard deja a Chris Pratt y al Torrente segurata junto a la jaula del Indominus Rex cuando este supuestamente desaparece, y ella se marcha al centro de control. Por el camino, llama con el móvil al centro de control y le confirman que el Indominus sigue en su jaula. ¿No podía haber hecho la llamada estando frente a la jaula, antes de que los otros dos la abrieran, dado que era lo más lógico y ella podía llamar al centro de control desde cualquier punto?
-El Indominus Rex tiene metido un tracker dentro de su cuerpo para que se le pueda localizar en todo momento, como bien hacen los chicos del centro de control. Pero entonces, ¿cómo es posible que no instalaran el dispositivo del tracker también en el ordenador que está en el edificio donde tienen al Indominus Rex? De esa forma, el vigilante no tendría que guiarse por lo térmico del dinosaurio, sino que le bastaría con comprobar la posición del tracker en el PC.
-Resulta ridículo que el responsable que está vigilando al Indominus Rex sea un tipo gordo más interesado en comer que en vigilar, y es que a excepción de ese tipo solo hay un vigilante más, y lo peor es que no hay nadie armado para narcotizar de un disparo al dinosaurio por si intenta escapar.
-Es ridículo que Bryce Dallas Howard corra casi tanto como Chris Pratt llevando tacones de por lo menos quince centímetros. Lo más ridículo es cuando se pone a correr delante del T-Rex con los taconazos y el dinosaurio no la alcanza.
-Este parque de atracciones con animales es el parque más peligroso de la historia. No solo tenemos la estupidez de las bolas gigantes, mediante las cuales puedes ir a donde te dé la gana, sino que además hay una escena en la que se ve un río con barcas al lado de dinosaurios enormes sin ningún tipo de preocupación. ¿Y si a algún dinosaurio le da por cargarse las barcas o por si algún loco se le ocurre ir a la orilla a ver mejor los dinosaurios? No me vale que sean dinosaurios herbívoros porque el estegosaurio de la segunda película también era herbívoro y se enfadaba cuando se acercaban a verlo. En definitiva, es un parque donde puedes morir en cualquier momento.
En general, la película tiene muchísimos errores de guión, algunos bastante gordos. Personalmente, la película me ha gustado pero al mismo tiempo me ha decepcionado porque esperaba mucho más, dado que todos hablaban maravillas de ella.
Yo amé Parque Jurásico, película que vi con cinco-seis años. Tuve pesadillas durante años, pero la fascinación por aquel parque de atracciones siniestro me acompañó para siempre.
El mundo perdido recogió parte del espíritu de Parque Jurásico. Si bien es cierto que carecía de un guión tan rico como la primera, sí tenía la ambientación adecuada. Parque Jurásico 3 carecía completamente de guión y ambientación, y sólo por fuerza de voluntad podía seguir definiéndose como ¨Parque Jurásico¨.
Y en estas estábamos cuando fui a ver Jurassic World.
Lo primero que experimenté fue cierta maravilla. El magistral uso de la clásica banda sonora en conjunción con la recuperación del maravilloso concepto original del parque de dinosaurios, erizaron mi piel. Me sentí como si volviera de nuevo a ser un chiquillo.
De hecho, ojalá lo hubiera sido, porque pronto las inconsistencias del guión comienzan a hacerse notar, como una mosca cojonera que no para de revolotear a mi alrededor, enturbiando la que prometía ser la mejor experiencia cinematográfica del año (para un fan de la saga como yo).
El musculitos. La pelirroja. El adolescente idiota, el niño enamorado de los dinosaurios. Los padres que se divorcian. No inventa nada nuevo, absolutamente nada. Todos los personajes son clichés. Si tenéis mucha experiencia de cinéfilos, no os dirán nada. Pero en principio tampoco molestarían, si no fuera por cosas como ver a la pelirroja en tacones por la selva y negándose a quitárselos, al musculitos atrapando una mosca en plan spiderman (sentido arácnido, yo que sé XD), y luego las atracciones.
Vale, todos habríamos querido montar en bebé triceratops cuando éramos niños, seguro. Cuando vi la zona infantil cercada, con crías de triceratops y niños montando pensé ¨genialidad¨. Pero pronto se te pasan otras cosas por la cabeza. ¨Demanda por negligencia¨. Los niños casi estaban solos, rodeados de animales de unos 80-90 kilos de peso, con cuernos. Eh... ¿a quién se le ocurrió la atracción? A un fan de Parque Jurásico, está claro. A uno con poco sentido común.
Luego está la famosa escena de la bola rodando junto a las manadas. A ver, lumbreras, por muy duro que sea la bola y muy espectacular que sea la escena, esa atracción es decididamente peligrosa. De hecho, la estampida lo prueba. Un golpe mal dado y cuello roto, aunque la bola no se abra.
Veamos más sinsentidos, y ojo, que aquí entro en SPOILERS: El velociraptor y el t-rex se alían contra el indominus. Madre mía, me partí de risa en el cine. Algunos me miraban mal, pero no podía evitarlo. No era ironía, era realmente muy divertido. No era digno de Parque Jurásico, pero muy divertido, eso sí.
Ah, y cómo olvidar cuando derrotan al pobre desgraciado del indominus, cada uno se mira, se perdona y se da la vuelta (t-rex y velociraptor). Y el pavo que estaba vigilando los monitores y la batalla, apaga los aparatos para irse. Eh... ¿perdona? ¿Hay un tiranosaurio suelto, sabes? ¿Te crees que ya ha terminado tu trabajo? Pues por lo visto sí.
RESUMEN
A favor: Mucho humor, muchos guiños a los fans de la saga. Gran banda sonora. El tiranosaurio vuelve a la palestra.
En contra: Mucho humor, un guión que parece inventado por un niño. Un niño listo, pero un niño a fin de cuentas. Personajes olvidables.
CONCLUSIÓN
Retoma el espíritu de Parque Jurásico, pero no del todo: Deja atrás su tono oscuro. El mensaje naturalista queda deformado. Con escenas como la de los bebés triceratops con silla de montar se pretendía enviar el mensaje del dominio del hombre sobre la naturaleza como algo patético... las magníficas bestias convertidas en entretenimiento para niños. Pero el guión está tan mal escrito que todos los mensajes se difuminan y se ignoran. La película es un éxito parcial, pero en la dirección correcta.
Críticas: 108
Páginas de resultados:
heresjohnny
6
No entiendo por qué consideran esta como la mejor secuela, hay unos errores de dirección horribles como la escena de los tacones, el guión a veces incoherente (Cuando el hermano mayor está más pendiente de las chicas que de ver animales extintos vivos), en JP3 los raptores tenían plumas, el T-Rex ya no era ciego (en un intento por acercarse a la ciencia), los dinosaurios eran coloridos etc.
Acá Colin Trevorrow omite toda esa evolución y nos entrega
raptores calvos, T-Rex¨s ciegos, amoríos en medio de un caos (?) y sobre todo reptiles híbridos con ADN de sepia (?), con lo último deja de ser una cinta de dinosaurios y se convierte en una cinta de MONSTRUOS (Al estilo Sharktopus), por ello parece no pertenecer al universo fílmico de JP.
¿Es entretenida? Sí, pero recordemos que Transformers 2 igual lo es.
Me gusta (4) Reportar